![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0001.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0002.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0003.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0004.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0005.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0006.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0007.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0008.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0009.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0010.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0011.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0012.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0013.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0014.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0015.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0016.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0017.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0018.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0019.gif)
![[국제관계][국제][윤리성]국제관계의 형성, 국제관계의 윤리성, 국제관계와 외교, 국제관계와 2차세계대전, 국제관계와 9 11테러사건, 한국과 미국의 국제관계, 한국과 중국의 국제관계, 향후 국제관계의 방안 분석-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/633/632207-0020.gif)
분야
hwpⅡ. 국제관계의 형성
Ⅲ. 국제관계의 윤리성
Ⅳ. 국제관계와 외교
Ⅴ. 국제관계와 2차세계대전
1. 파시즘의 침략적 정책과 삼국동맹
2. 스페인 내전
3. 뮌헨 회담과 독일의 유럽 침략
4. 독·소 불가침 협정과 삼국 협상
Ⅵ. 국제관계와 9 11테러사건
Ⅶ. 한국과 미국의 국제관계
Ⅷ. 한국과 중국의 국제관계
1. 무역 분쟁
1) 마늘파동
2) 김치파동
2. 반덤핑관세
1) 반덤핑관세란(Anti-Dumping Duty)
2) 시장경제지위부여와 반덤핑관세
3. 지적재산권의 보호 - 중국 위조 산업
1) 문화컨텐츠
2) 전자제품
3) 기타
4. 반한류 움직임
Ⅸ. 향후 국제관계의 방안
Ⅹ. 결론
참고문헌
각국은 필요에 따라 그들이 가장 유익하고 유리하다고 생각되는 대외관계란 대외정책을 결정짓는데 기준이 되는 노선을 갖는다. 이것을 외교정책노선이라 하는데, 이것은 한 국가가 그의 외교정책을 결정하고 외교 관계를 갖는데 다른 국가와 어떻게 그리고 어느 정도의 유대를 가지며 또 다른 국가 및 세계 문제에 이중 하나다 어느 정도 관여하느냐를 가늠하는 기준을 의미한다. 이중 하나가 고립주의 노선인데 이것은 가장 소극적이고 국가간 관계를 최소화하거나 단절하는 노선이다. 중립주의 노선은 외교적, 군사적으로 어느 특정 국가를 반대하거나 지지하지 않을 것을 천명하는 입장으로 그 목적은 주변 강대국간의 무력충돌을 방지하려는데 있다. 그러나 이 지위는 주변국가들이 그 필요성을 인정하는 경우에만 계속 유지될 수 있다. 또 다른 하나가 이교연합 및 동맹외교노선인데, 한 국가가 다른 국가와 외교 및 군사적으로 밀접하고 친밀한 관계를 갖고, 다른 국가와 외교 및 군사적으로 동일한 보조를 취할 수 있다는 것을 기본원칙으로 삼고 있다. 대체로 어떠한 경우에나 연합을 형성한 국가와 동일한 입장과 정책을 갖고 행위하며, 경우에 따라서는 상대방 국가를 위해 희생할 수도 있다는 것을 합의의 내용으로 하고 있다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 국제관계의 형성
기존의 국제관계는 국가간의 관계를 중심으로 하여 전개되었다. 이러한 국가간의 관계는 농경시대 이후 현대 산업사회에 이르기까지 국제관계의 기본 단위이었다. 그런데 국가간의 관계는 국가내의 문제와 마찬가지로, 국가들 사이의 우열이 존재하여, 평등관계라기 보다는 불평등관계가 일반적이었다. 특히 국가들 사이의 힘의 균열과 상대적 우위는 열세의 국가들에 영향을 가하기도 하고, 아예 정복을 하여 식민화하기도 하였다.
그런데 제2차세계대전 이후 신생독립국들이 많아지고 강대국의 무력에 의한 정복은 국제적으로 많은 비난을 받게 되고, 또한 이해관계국들이 전쟁을 일으키면서까지 억제하곤 하여, 이전과 같은 무력에 의한 식민화현상은 일어나기 어렵게 되었다.
․ 민병원(2009), 네트워크의 국제관계 :이론과 방법론, 그리고 한계, 한국국제정치학회
․ 이철호(2007), 국제관계의 공간적 변용과 지역 개념의 재고, 고려대학교 일민국제관계연구원
․ 정태일(2011), 구성주의 관점에서 국제관계 연구 전략, 한국전략문제연구소
․ 정수연(2009), 고등학교 정치 교과서 국제관계 단원의 이론적 관점에 대한 연구, 성신여자대학교
․ 장덕호(2007), 최근의 국제 관계의 변화와 국제교육정책 형성을 위한 담론, 한국비교교육학회
