분야
hwpⅠ. 서론 ---------------------------------------------------------- (2)
Ⅱ. 세계화에 대응하는 기존 태도의 한계 ---------------------------------- (2)
1. 세계화 옹호론의 무비판성 ------------------------------------------ (3)
1) 자율적인 외교정책 수립 저해 ------------------------------------- (3) 2) 승자독식현상으로 인한 양극화 심화 ------------------------------- (4) 3) 서구에 의한 문화제국주의 발생 ------------------------------------- (5)
2. 세계화 비판론의 극단성 ------------------------------------------- (5)
1) 맹목적 자민족 중심주의에서 발생하는 배타적 차별의식 ------------------- (5)
2) 강도 높은 보호무역주의의 비현실성: 상호교류의 이익 간과 ---------------- (6)
Ⅲ. 열린 민족주의의 특성 --------------------------------------------- (6)
1. 주체성: 스스로의 가치와 이익에 따라 주권 행사 ------------------------- (6)
2. 다양성: 인류 공영 추구를 위해 다양한 민족국가들의 특수성 존중 ------------ (7)
Ⅳ. 열린 민족주의를 실현하는 방안 -------------------------------------- (8)
1. 대외적 방안 ---------------------------------------------------- (8)
1) 국제기구 내에서 실질적으로 평등한 권력구조 확립 ---------------------- (8)
2) 외교협상에서 자주적인 태도 견지 ------------------------------ (9) (1) FTA 체결에서 다단계의 검토절차 수립 ----------------------------- (9)
(2) 군사주권 회복을 위한 미군 철수 추진 ------------------------------ (9)
3) 인류 공영을 위한 다양성 확보 노력 --------------------------------- (9)
(1) 세계의 문화다양성 확보를 위한 소수문화 보호 노력 ------------------- (9)
(2) 강대국의 독주를 견제하기 위해 국제 연합에 적극적 참여 --------------- (10)
2. 대내적 방안 --------------------------------------------------- (10)
1) FTA 체결에 대비한 개별산업주체의 경쟁력 강화 노력 ------------------- (10)
2) 타문화와 외국인에 대한 뿌리 깊은 차별의식 타파 ---------------------- (11)
Ⅴ. 결론 --------------------------------------------------------- (11)
한·미 FTA 파동으로 나라가 시끄럽다. 미국산 쇠고기 수입문제와 관련하여 국민들이 연일 촛불 시위 현장에 나서고 있고 가두행진을 하고 있다. 제2의 6월 민주항쟁이 될 듯이 반정부 세력이 급격히 늘고 있고, 좌파가 촛불시위를 선동하고 있는 것은 아닌지 일부 여론에서 의혹이 제기되고 있다. 이번 사태로 이명박 대통령을 친미 대통령, 미국의 앞잡이라고 비하하는 목소리까지도 곳곳에서 들린다.
이렇게 미국에 사대하는 듯 한 정부당국의 태도로 국민들의 원성을 산 경우는 이번뿐만이 아니다. 몇 년 전 신기남 의장이 미국을 방문했을 때의 일이다. 그는 당시 화두가 되었던 이라크 추가 파병과 관련해 “국민 다수가 파병을 원하고 있다”는 등 사실과 다른 주장을 펴가하면, 김선일씨 피랍과정에서의 정부의 대응과 관련해서도 “한국 정부가 추가 파병방침을 재확인한 것은 잘한 일”이라고 말해 파문을 일으켰다. 많은 국민이 김선일씨 사건에 대해서 애도를 표하는 근본이유가 이라크 파병강행에 있다는 것인데도 불구하고 이러한 국민다수의 의견을 저버리고 신기남 의장은 미국의 환심 사기에 급급한 발언에 열중했다.
정부가 주체적인 입장을 명확히 밝히지 못하고 사대주의적인 태도를 취하는 이유는 무엇일까? 이러한 사례들이 종종 발생하는 것은 우리가 세계화를 바라보는 시각과 대응하는 태도에 문제가 있기 때문은 아닌지 생각할 필요가 있다.
강준만, 『나의 정치학 사전』, 서울: 인물과 사상사, 2005,
김영명, 『우리 눈으로 본 세계화와 민족주의』, 서울: 오름, 2002,
두산백과사전 EnCyber &EnCyber.com http://100.naver.com/100.nhn?docid=771133
두산백과사전 EnCyber &EnCyber.com http://100.naver.com/100.nhn?docid=95891
박광섭, 『세계화 시대 해외지역연구의 이해』, 대전: 대경, 2006,
박형준, 「‘한국의 브라질화’를 막아라」, 『중앙일보』, 서울: 중앙일보사,
유현석 『국제 정세의 이해』, 서울: 한울, 2001,
이혜경 외, 『한국사회와 외국인 노동자』, 서울: 미래인력연구센터, 1998.
정옥식 외,『미군 없는 한국을 준비하자』, 서울: 이후, 2000,
정인교 외,『글로벌시대의 FTA전략』, 서울: 해남, 2005,
조순구, 『국제 문제의 이해』, 파주: 법문사, 2006,
한스 피터 마르틴· 하랄드 슈만, 『세계화의 덫』, 강수돌 역 (영림카디널, 1997)참조. 원래 ‘ 80대 20’의 법칙을 제시한 사람은 이탈리아의 경제학자 빌프레도 파레토이다.
「기 르소망 문명 비평가」, 『중앙선데이』, 서울: 중앙일보사, 2007. 5. 23.
「창조적인 담론(談論)으로 국력을 결집하자」, 『크리스천투데이』, 서울: 크리스천투데이사, 2008. 6. 17.
