![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0001.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0002.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0003.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0004.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0005.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0006.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0007.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0008.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0009.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0010.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0011.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0012.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0013.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0014.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0015.gif)
![[한정위헌결정]한정위헌결정의 법원에 대한 기속력-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/67/66340-0016.gif)
분야
hwp_ 1. 서 론
_ 2. 논의의 본질
_ 3. 접근방법
_ 二. 이 사건 헌재결정의 요지
_ 三. 이 사건의 개요
_ 四. 헌법재판소의 한정합헌·한정위헌결정 등의 사례와 법원의 처리
_ 五. 대법원과 헌법재판소의 지위
_ 六. 헌법재판소의 법률심사와 법원의 재판의 본질
_ 七. 위헌결정의 효력과 한정위헌결정의 문제
八. 정 리
_ 九. 이 사건의 처리
十. 맺음말
_ 라. 이 사건 판결이 마치 대법원과 헌법재판소의 권한다툼처럼 인식되었고 그 당부에 대하여 일부 헌법학자들로부터 많은 비판이 있었던 것은 주지하는 바와 같다.
_ 이 사건 판결의 당부에 대한 인식의 차이는 근본적으로는 헌법상 헌법재판소에 부여된 위헌법률심판권의 한계와 범위에 대한 해석의 차이에서 비롯된 것이다. 결국 우리 헌법규정에 정한 법원과 헌법재판소의 권한분장에 관한 헌법해석의 문제인 것이지, 한정위헌결정의 필요성이나 이론 구성의 당부에 따라 이를 가릴 문제는 아니라고 할 것이다.
_ 본고에서는 이 사건 판결의 입론과 그 타당성에 대하여 설명하고자 한다. 다만 이 사건 판결은 그 외 헌법불합치결정 등 변형결정 전반에
_ 헌법학원론, (1994).
_ 김철수, 헌법학개론(제8전정신판), (1996).
