[형법] 객관적귀속

 1  [형법] 객관적귀속-1
 2  [형법] 객관적귀속-2
 3  [형법] 객관적귀속-3
 4  [형법] 객관적귀속-4
 5  [형법] 객관적귀속-5
 6  [형법] 객관적귀속-6
 7  [형법] 객관적귀속-7
 8  [형법] 객관적귀속-8
 9  [형법] 객관적귀속-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[형법] 객관적귀속에 대한 자료입니다.
목차
1. 들어가며
2. 인과관계에 대한 판례의 입장
3. 객관적 귀속의 기준
4. 객관적 귀속의 구체적 판단기준
5. 객관적 귀속론에 대한 비판과 반론
6. 객관적 귀속이 현대의 구성요건이론에서 가지는 의미
7. 결 론

본문내용
1. 들어가며
객관적 귀속이론이란 인과관계가 인정되는 결과를 행위에 객관적으로 귀속시킬 수 있는가를 확정하는 이론을 말한다. 인과관계는 발생된 결과를 행위자에게 귀속시키기 위하여 행위와 결과 사이에 어던 연관이 있어야 하는가에 대한 이론이다. 그러나 발생된 결과를 행위자에게 귀속시킬 수 있느냐의 문제는 인과관계가 있는가라는 존재론적 문제가 아니라 그 결과가 정당한 처벌이라는 관점에서 행위자에게 객관적으로 귀속될 수 있느냐라는 규범적․법적 문제에 속한다. 그것은 형법의 목적과 목표에 딸 해석해야 할 문제라고 할 수 있다. 물론 객관적 귀속을 인정하기 위하여는 인과관계의 존재가 전제되어야 한다. 이러한 의미에서 인과관계는 객관적 귀속 판단에 있어서 중요한 역할을 한다. 그러나 행위와 결과 사이의 인과관계는 형법적 판단의 기초에 지나지 않는다. 인과관계는 행위와 결과 사이에 조건관계만 있으면 인정된다. 그러나 행위와 결과사이에 인과관계가 존재한다는 것만으로는 이러한 관계가 법질서에 대하여 어떤 의미를 갖는가에 관하여 아무런 해결을 주지 못한다. 여기에 인과관계 이외에 귀속의 기준을 명백히 하지 않으면 안 될 이유가 있다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.