[정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지

 1  [정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지-1
 2  [정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지-2
 3  [정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지-3
 4  [정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지-4
 5  [정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지-5
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[정치학] 4대개혁법안 - 국가보안법폐지에 대한 자료입니다.
목차
- 국가 보안법 폐지 찬반 논쟁의 전개과정

- 국가 보안법이란 무엇인가

- 국가 보안법 존속론 vs 폐지론
1. 국가 보안법 존속론
2. 국가 보안법 폐지론
본문내용
- 국가 보안법 폐지 찬반 논쟁의 전개과정
이번 국가보안법 존폐 논쟁의 직접적인 발단은 국가인권위원회의 보고서이다. 국가보안법 존폐를 둘러싼 정치권의 논란이 계속되고 있는 가운데, 8월24일 국가기관으로서는 처음으로 국가인권위원회가 국보법을 전면 폐지해야 한다는 의견을 밝힌 것이다.
이같은 국가인권위원회의 국가보안법 폐지권고 의견에 대해 각계의 반응은 예상대로 엇갈렸다. 이틀 후인 26일 헌법재판소가 반국가단체를 찬양·고무하는 행위 등을 처벌하는 국가보안법 7조에 대해 재판관 9명의 전원일치 합헌 결정을 내렸다.
그리고 이러한 헌법재판소의 국가보안법 합헌 결정에 이어, 9월2일에는 최고의 사법기관인 대법원이 정치권 등의 국가보안법 폐지론을 정면 비판하면서, 국보법의 존치 필요성을 역설한 판결문을 내놓아 파장을 일으켰다. 대법원 1부는 징역2년6월을 받은 한총련 대의원 2명에 대한 원심확정에 이어, 이례적으로 "북한이 우리의 자유민주주의 체제를 전복시키려는 시도를 할 가능성이 없다거나 혹은 형법상의 내란죄나 간첩죄 등의 규정만으로 국가안보를 지킬 수 있다는 등의 이유로 국보법의 규범력을 소멸시키려 는 등의 주장이 제기되고 있다"며 정치권의 국보법 폐지론을 직접 거론하며 강도 높게 비판했다. 이어 재판부는 "아무리 자유민주주의 사회라 하더라도 자유민주주의 체제를 전복시키려는 자유까지 허용함으로써 스스로를 붕괴시켜 그토록 추구하던 자유와 인권을 모두 잃어버리는 어리석음을 범해서는 아니 되므로, 체제를 위협하는 활동은 헌법에 의한 제한의 대상이 될 수 있다"고 강조했다. 그러나 또 다시 이틀 후인 4일, 노무현 대통령이 청와대에서 문화방송의
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.