행정서비스 자체에 대한 불만사항이 적은데다가 전자정부 서비스에 대한 국민적 인식의 부족으로 인한 것으로 해석되고 있다. 게다가 오프라인 행정의 보조수단의 성향이 강하기 때문인지 웹사이트 구성이 텍스트 위주인데다가, 온라인 서비스의 제공수준 자체는 그리 많지 않아보여 웹자체가 딱딱하
행정정보화 사업추진(2003~2007), 범시민 50만명 정보화 교육(2002~2006), 아홉째, 부산정보고속도로 구축(2005~2007) 등이다.
이러한 부산시가 전자정부와 관련해서 시행 중인 시책 중에 가장 대표적인 사업은 바로 U-City 건설 사업이다. 2005년 4월 23일 영국의 경제전문지 파이낸셜타임스(FT)가 “Busan looks t
문명퇴치프로그램에 참여
• 주요 성과: 목표 설정인구 58%가 청구서를 지불할 수 있을 것이며, 55%가 구직신청을 완료할 것이다. 또한 70%가 가족 또는 자녀들과 함께 책의 내용을 공유할 수 있을 것이고, 목표 인구 60%가 투표를 위해 준비할 수 있고 55%가 건강 교육 정보에 대해 읽을 수 있을 것이다.
시민온라인 민주주의 사업
민간주도의 인터넷 전자민주주의 사업이며 주로 국가차원의 정책문제를 토론의제로 채택하고 있다.
인터넷 웹과 전자우편그룹을 활용하고 있으며 웹 사이트에서는 토론되는 주제별로 개요, 관련자료, 국민토론장, 참여정치인 의견장 등을 마련하여 서비스를 제공하고
행정시스템이나 기존 정치의 비효율성을 감시하는 역할에 덧붙여 네티즌과 기술의 자발적 문화가 결합되어 나타난 결과다. 하지만 정치·사회 민주화에의 기여 여부를 놓고 인터넷을 평가하는 것은 자칫 기술결정론의 오류에 빠질 위험이 있다.
참여정부가 인터넷 민주적 잠재력을 최대한 끌어올리
정부는 김씨를 부정수급자로 몰아 그동안 받았던 급여를 토해 내라고 하고 있다.
(중간 생략)
권익위 복지담당 조사관에게 전화하여 조사를 부실하게 한 진 경사의 징계를 요구하는 민원을
제기하자, 전화나 방문접수는 불가능하니, 다시 신문고에 민원을 제기하라고 했다.
하는 수 없이 11월18일
참여의 기회균등과 몰인격적이고 불편부당한 평등한 법의 집행, 그리고 민주적으로 수립된 목표의 능률적 집행이라는 측면에서는 관료제가 민주주의와 부합되는 측면도 있음을 부인하기 어렵다. 따라서 관료제와 민주주의를 조화시키려면 관료제에 대한 참여와 행정정보의 공개 등 관료제의 병리를
정보행정의 효율성을 높여나가는 것'으로 정의하고 있다.
우리나라의 경우 행정부의 전자정부의 개념을 살펴본다면 '전자정부란 정보기술을 활용하여 행정활동의 모든 과정을 혁신함으로써 정부의 고객인 국민과 기업에게 제공하는 각종 서비스와 정보를 손쉽게 이용할 수 있도록 하고, 행정 및 정책
정보통신기술을 통한 반부패 접근은 행정의 비능률이나 사기저하의 문제없이 오히려 행정능률을 높이면서 부패는 줄이는 효과를 제공한다. 전자정부를 통한 반부패 노력에 대해 각국의 관심이 집중되는 것도 이러한 이유 때문이다.
전자정부의 부패통제 방식으로 정책과정의 전산화가 있다. 예컨대
전자정부의 구축으로 이어졌고, 전자정부의 구축은 원스톱 및 논스톱서비스의 제공, 정부 내 생산성 제고와 대국민서비스의 획기적 개선, 보다 적은 비용으로 보다 나은 서비스를 제공하기 위한 행정개혁의 주된 수단으로 인식되었다. 이는 궁극적으로 국가경쟁력을 높이고, 냉전 이후 21세기에 정보력