대한 부정적인 시각을 해소하는 동시에 사회복지증진에 기여할 수 있다는 두 가지 목적을 모두 달성할 수 있다. 또한 우리나라 역시 유럽의 경우와 마찬가지로 기업의 공익(문화예술)부문에 대한 지원(참여)은 정부의 기업재단에 대한 상속세와 증여세제의 혜택에 기인한 바가 크다고 볼 수 있다.
권의 현 실태가 고스란히 드러나 본 법령에 대한 개선과 시정 조치의 요구가 더욱 드높아지고 있는 시점에서 이에 대한 주제는 다시 한 번 조명되어야 마땅하다.
사실 이와 관련된 문제들은 장애인차별금지법 제정 전후 계속해서 있어왔다. 이는 외국처럼 장애가 모든 사람들에게 존재할 수 있는 보
권의 문제와 관련되어 있다.
정부는 이들에게도 노동관계법이 적용되므로 법적권리가 보장되고 있음을 전제로, 실태조사를 실시하고 있으며, 사회안전망을 지속적으로 확충하고 있고, 국민연금이나 국민건강보험 적용 범위를 확대했다는 점을 보고하였다. 한편 시간제근로자에게도 고용보험을 적
정보소외계층’들에 대한 기술적, 교육적 지원을 통해 이들을 빨리 ‘정보화’시키는 것이다. 예를 들어, ‘소득, 연령, 지역에 상관없이 모든 가정이 최소 1Mbps급 초고속인터넷을 보편적으로 이용’하도록 하겠다는 등이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 정보접근권의개념정보접근권의 권리
접근성(accessibility)을 증진하기 위한 권리라고 할 수 있다. 접근권은 비교적 최근에 도입된 권리개념으로 헌법상 보장된 국민의 기본권들을 실제적이고도 절차적으로 보장하기 위하여 창안된 개념이다. 접근권의 등장은 시민적 자유권을 보장하였음에도 빈부격차가 커지고, 불평등이 확산되어, 사회적
더불어 다 같이 행복할 삶을 누릴 인간주체성의 향유자일 따름이다. 따라서 기형아, 정신이상자, 중복장애우 등 어떤 상태에 있는 장애인이라 할지라도 이들에 대한 안락사 등 생명의 절멸행위는 무슨 이유에 의해서라도 정당화될 수 없다.
2) 평등의 원칙 : 장애인의 완전한 참여와 평등의 보장
정보가 필요하며 살아온 환경과 배경에 따라 달라질 수 있으므로 기능 평가는 객관적이며 개인의 특수성을 고려해야 한다. 진단과 기능평가가 이루어진 후에는 재활치료가 실시된다.
재활치료의 주요한 목적은 장애의 발생을 예방하거나 극소화시키고 저하된 기능을 회복시키거나 향상시키는 것이
의의정보적 확장, 즉 지적재산권의 강화는 이용권을 일방적으로 약화시킨다. 여기에 현실 정보사회를 문제적으로 바라보아야 하는 근본적인 이유가 있다. 그 물리적 및 사회적 특성때문에 정보재는 보통 공공재로 분류된다. 지적재산권은 이러한 공공재로서 정보재를 사유재로 전환시키기 위한 강제
결과를 가져왔다. 그러나 최근 사회 구성원들의 복지와 삶의 질을 개선하려는 정부의 노력과 시민들의 소외계층의 복지에 대한 관심의 증대는 장애인이 사회정책의 중요한 대상으로 기능하는 계기가 되었고, 새로운 생활 양식과 가치관의 변화는 우리사회에 긍정적인 흐름으로 나타나고 있다.
1. 장애인차별금지법의 의의
장애인의 사회화 과정에서 모든 정보에 동등하기 위한 기회의 박탈과 접근권의 배제로 개인 간의 격차가 켜지며 차별의 문제가 되고 있다. 장애를 겪는 사람들은 제한된 정보 속에서 살 수 밖에 없는 환경에 처해있고, 따라서 배출할 수 있는 정보도 한계가 있을 수밖에