그렇다고 해서 남북통일을 생각하지 않을 수 없다. 우리는 준비되지 않은 남북통일이 가져다줄 엄청난 혼란과 피해를 짐작할 수 있다. 따라서 현재 비록 소강상태를 맞이하고 있는 남북관계가 언제 급물살을 탈지모르는 상황에서 항상 통일에 대한 대비와 통일이후의 남북한에 대한 고찰이 필요하다.
남북 정상회담으로 남북관계가 호전되는 양상을 띠다가 제2차 북한 핵 위기가 터지기도 했다.
이러한 남북관계는 내적인 요인과 외적인 요인이 복합되어 나타났다. 닉슨의 독트린에 의해 개선된 미․중 관계는 남북 관계에서도 진전을 가져왔고 구소련의 해체는 북한의 체제 전환을 가져오는 등
대한 비교, 분석이 필요하다.
이에 남북한의 교육목표는 무엇이고, 또한 국사 교과서를 비교 분석하며, 북한 교과서 『조선력사』의 내용을 검토함으로써 현재북한의 역사 교육의 내용이 남한과 어떻게 다른지, 그리고 그에 준하여 남북한 사이에는 어느 정도의 이질성이 존재하는지 파악할필요가
북한과 2천마일 떨어져 있는 괌으로 이동할 준비를 하라고 명령했다는 것과, 일본 요코스카항에 배치된 항공모함 키티호크호이 걸프지역으로 이동할 경우 전력 공백을 메우기 위해 칼 빈슨호를 한반도 해역으로 이동시킬 가능성이 있다는 것이 핵심적인 내용이다. 또한 미국 국방부가 한국에서 전출
남북관계 내지는 나아가 통일에 대해서 진지하게 고민해 보아야 할 시기가 도래했다. 하지만 현재 대다수의 사람들이 가지고 있는 남북관계, 통일에 대한 생각은 변화된 현실과는 괴리가 있다. 통일을 왜 해야하는가에 대한 질문에 다수의 사람들이 북한과 남한은 원래 같이 민족임을 강조한다. 많은
한반도의 분단극복을 위한 실질적 의미를 담고 있다고 본다. 따라서 오스트리아, 베트남, 예맨, 독일의 통일과 정치 리더쉽, 과거 우리나라의 통일 정책과 정치지도자들의 리더십 유형분석을 하고, 과거에서부터 현재까지의 정치적 리더십 일반이론에 대한 고찰을 통해 통일 한국을 위해 현재 정치 지
체제위기는 없을 것으로 보인다. 한나라가 존재하고 붕괴하는데는 그만한 충분한 근거와 이유가 있어야하며 감정적으로 북한의 내부적 엘리트교체 등을 북한정권의 붕괴로 연결시키는 것으로 이해하는 것은 곤란하다고 본다.
Ⅱ. 남북간 신뢰구축의 의미
남북한은 지난 반세기동안 그 나름대로 남
북한정권의 적극적 영향과 소련의 지원하에서 공산혁명의 폭력적 전7술을 노골화 시켰다. 한편 이에 대비하여 남한의 보수우익진영은 이승만, 한민당 등 극우파세력이 주장하는 단정론을 지지하게 되었다. 이러한 상황하에서 임정의 김구계를 비롯한 우파의 민족주의자들은 단정론을 비판하고 남북협
통일한국에서의 정치제도와 방식에 대한 연구”는 그 의미가 매우 크다고 볼 수 있다.
현재 세계적으로 보면 선진국들뿐만 아니라 거의 모든 국가에서 민주주의를 국가정치의 기본체제로 채택하고 있는데 이러한 민주주의 체제방식에는 크게 미국을 중심으로 발달한 대통령제와 영국을 중심으로
성공적 개최를 위해 남북관계의 안정화가 필요했고 지속적인 경제성장과 서울 올림픽 유치를 통해 얻어진 북한에 대한 자신감이 있던 시기이다
6) 7.7선언~남북기본합의서 체결(1991년 말) → 남북관계의 외형적 급진전
독일의 통일과 구소련의 해체, 동구권 체제전환으로 냉전구조가 해체되