의무로서 피용자가 노무를 제공하는 과정에서 생명·신체·건강을 해치는 일이 없도록 물적 환경을 정비하는 등 필요한 조치를 강구하여야 할 보호의무를 부담하고, 이러한 보호의무를 위반함으로써 피용자가 손해를 입은 경우 이를 배상할 책임이 있다”고 판단하고 있다. 채무불이행 소송에 있어서
이 법은 정신질환의 예방과 정신질환자의 의료 및 사회복귀에 관하여 필요한 사항을 규정함으로써 국민의 정신건강증진에 이바지함을 목적으로 한다.
모든 정신질환자는 인간으로서의 존엄과 가치, 최적의 치료와 보호를 받을 권리를 보장받고, 부당한 차별대우를 받지 아니한다.
미성년자인 정
Ⅰ. 판례 ‘94헌마33’의 사실관계 및 논점
1. 사실관계
- 지난 1994년 2월 22일 생활보호대상자인 노부부가 생활보호사법지침에 따라 제공되는 생계급여 수준이 헌법상 인간다운 생활을 할 권리를 침해하는 것으로 위헌임을 확인해 달라는 헌법소원을 헌법재판소에 제기했음
- 이 소송은 우리나라에
보호의무가 발생한다.
북한은 이번 베른협약 가입에 앞서 지난 2001년 4월 저작권법을 제정함으로써 국제저작권 보호질서에의 편입을 예고한 바 있으며, 구체적으로 이번 가입을 통해 저작물의 국제적 교류를 위한 적극적인 의지를 표명한 것으로 볼 수 있다.
그간 북한 저작물은 우리나라에서 헌
보호가치가 있는 신뢰이익이 인정될 수 있고 이러한 개인의 신뢰보호가 국가의 법률개정이익에 우선된다고 볼 여지가 있다. 위헌적 법률에 기초한 신뢰이익은 합헌적인 법률에 기초한 신뢰이익과 동일한 정도의 보호, 즉 '헌법에서 유래하는 국가의 보호의무'까지는 요청할 수 없다. 따라서 법의 적용
1-2. 법적 성격
앞서 설명하였듯이 「부정 대 정」으로서의 정당방위는 자기보호와 법질서보호를 모두 충족시키는 행위이지만, 긴급피난은 충돌하는 양 법익이 모두 정당한 법익으로서 「정 대 정」의 관계이기 때문에 자기보호의 측면은 충족시키지만 법질서보호라는 기능은 수행하지 않는다. 따라
보호자 등에게 전화통화로 인해서 협박 등이 있을 때에는 최소한의 범위 안에서 통신의 자유를 제한할 수 가 있어야 하며 이때 환자에게 통신의 자유를 제한하는 명백한 이유가 있어야 한다. 그래서 그것이 확인될 때 통신의 자유를 제한할 수 있으며 그 사유를 서면 기록부에 기재하여야 한다. 그러나
보호(고용안정과 적정한 임금수준 확보)는 자유시장에 맡겨져 있는 민간부문과는 다른 양상을 띠어야 하고 또 그렇게 하고 있다(심규범, 2015년). 민간부문의 노동자들은 상대적인 고용불안 박탈감으로 인해 공공부문 노동자를 ‘철밥통’이라 부른다. 그 이유는 그만큼 고용이 안정화되어 있다는 의미