Ⅱ. 서론
1. 연구의 목적
21세기 들어서서 미국에 맞설 수 있는 유일한 강대국 중국이 선진국으로 발전함으로 인해서 미국과 중국 간 관계에 대해서 살펴보며 살펴보는 것은 의미 있는 일이다. 기존에는 통일외교에 있어서 미국의 영향력이 막대한 것이 사실이었으나 시간이 지나 지금에 오면서
전략은 테러 이전과는 달라질 것으로 보인다. 이것은 중국 또한 마찬가지이다. 2001년 4월의 미정찰기 충돌사건 이후의 긴장은 1996년 대만해협위기시의 긴장보다 못하지 않았고 9.11 테러사태 이후의 중-미 협력은 1997년과 199년 미중정상회담 후의 중-미 협력 관계로의 전환보다 더 극적인 반전이었기 때
북한에 있어 남한의 경제협력은 필수적
남북간의 경제활동 증가→ 북한경제의 시장화 촉진
북한 정권은 경제적 과실을 중앙계획자가 독점 → 계획경제부문에 투자
남한의 경제협력, 지원은 역효과
세계전략차원에서 핵확산 방지 가능
장래 미중간패권경쟁을 대비해서 한반도에서의 영향력을 확
문제들을 해결해 나가는데 필요한 국가들로 브라질, 인도, 중국, 남아프리카공화국, 멕시코를 접촉확대국가(O-5: Outreach 5)로 선정함으로써, 향후 G8을 더욱 확대할 경우 이들 5개국을 추가하여 G8이 G13으로 바뀌게 될 가능성을 시사해 왔다. 한편 2008년 일본 도야코에서 개최된 G8 회의에는 이들 13개국 외에
전략적 판단: 미군이 다른 지역의 전쟁에 개입하는 경우 대만해협 갈등에 개입할 여력이 없을 것이라는 오판: 그리고 중국이 아시아에 있는 미국의 동맹국에 대한 미사일 위협을 감행할 경우 동맹국들, 특히 일본이 미군에 대한 기지 사용을 허가하지 않을 것이라는 판단)에 근거를 두고 대만에 무력을
있다. 이러한 가운데 제1차 G20 정상 회의가 단시간 내에 개최될 수 있을 정도로 주요 경제국들이 위기의식을 공유하고 있음을 보여 주었다는 점과 2009년 4월말 이전 제2차 정상회의 개최에 합의함으로써 회의의 연속성이 확보되었다는 점을 감안해 ‘불완전한 성공’(incomplete success)으로 평가되고 있다.
미중및 중일 관계와의 차이점을 지적할 필요가 있다. 탈냉전시대에 미국과 중국, 중국과 일본의 관계는 대단히 복잡하고 이중적일 수밖에 없다. 이들은 탈냉전과 세계화시대의 필요성 때문이라도 상호 협력해야 한다는 것을 잘 알면서도, 동시에 이들은 전략적인 차원에서 서로 경쟁하고 갈등하는 관
간의 갈등과 협력 관계를 알아보고, 양국관계에 대한 간략한 전망을 하는 것으로 글을 마치고자 한다.
II.미 ∙ 중관계의 변화
역사적으로 미∙중관계는 적대관계(1949-1968), 전략적 제휴관계(1969-1980), 경제적 제휴관계(1980-1989), 갈등관계(1990-1992), 경쟁∙협력∙갈등의 이중적 관계(1993~2004)
체제 측면에서 보자. 중국은 등소평 집권 후 개방을 통해 정부 주도로 성장과 사회적 변화를 모두 수용했지만 인도는 성장은 환영하되 사회 변화엔 둔감했다. 인도 사회의 폐쇄성을 상징하며 아직도 남아 있는 계급(카스트) 제도, 종교ㆍ민족간 대립은 글로벌화의 걸림돌이 돼온 대표적 사례들이다.
등소평 집권 후 개방을 통해 정부 주도로 성장과 사회적 변화를 모두 수용했지만 인도는 성장은 환영하되 사회 변화엔 둔감했다. 인도 사회의 폐쇄성을 상징하며 아직도 남아 있는 계급(카스트) 제도, 종교ㆍ민족간 대립은 글로벌화의 걸림돌이 돼온 대표적 사례들이다.
<표11 : 세계경쟁력보고서>