법률효과를 인정하는 진술(80다851 판결)
소송물의 전제가 되는 권리관계나 법률효과를 인정하는 진술은 권리자백으로서 법원을 기속하는 것이 아니고 상대방의 동의없이 자유로이 철회할 수 있으므로 피고가 이건 매매계약이 원고에 의하여 해제되었다고 자백하였다 할지라도 이를 철회한 이상 계약
제1장 행정
제1절 행정의 개념
- 17-18세기 근대 국가의 성립과 함께 성립하나 그 이전에도 행정이라고 말할 수 있는 작용들은 있었다. (군대유지 관리, 치안유지, 토목공사, 조세부과) 그러나 근대 이전에는 절대군주의 일원적 통치권의 한 작용에 불과했다. 근대국가는 전제주의가 무너지고
[2. 국제법과 국내법의 관계]
Ⅰ. 서론
군주주권시대에는 군주가 국내외적으로 입법행사를 하였지만, 국민주권시대가 도래하면서 국외적으로는 행정부가 국내적으로는 국회에서 입법활동을 하게 되었다. 이때 국제법과 국내법의 출돌이 발생할 수 있다. 따라서 양자의 관계 및 충돌의 문제가 제기
<사건의 개요 및 판례의 요약>
Ⅰ. 사건의 개요
청구인은 온라인연합복권(일명 ‘로또 복권’)의 시스템사업자로, 건설교통부 등 온라인복권 참여기관들에 의하여 운영기관으로 지정된 주식회사 국민은행과 2002. 6. 24. ‘온라인연합복권 시스템 구축 및 운영 용역 제공계약’을 체결하였는바 이때
Ⅰ. 서론
어떠한 법률이 좋은 법률인가? 이에 대한 여러 대답이 존재하겠지만, 법률의 내용이 명확하여야 함은 필수적이고, 공통되는 대답일 것이다. 법률이 명확하지 않다면 무엇이 금지되고 무엇이 허용되며, 어떻게 행위 하여야 하는지를 알 수 없게 되어 법적 안정성과 예측가능성을 확보할 수
법령을 만들어 관리하게 된다.
이 중 청소년의성을보호하기위한법률이 2000년에 제정되어 18세 이하 청소년에 대한 성범죄를 처벌함과 동시에 청소년 상대 성범죄자의 신상을 공개하는 규정을 두고 있다. 이 규정이 바로 신상공개제도이다. 신상공개제도에 대해서는 많은 찬반의 논란이 있어 왔다.
1. 문제제기
서구 선진국에서 경쟁적으로 일던 금연 열풍이 어느덧 우리나라에도 불어 닥치고 있다. 그리고 국민건강증진법이 금연정책의 토대를 마련한 이후 중앙정부 주도로 이루어지던 금연정책에 어느덧 지방자치단체들도 관심을 갖기 시작하고 있다. 이러한 가운데 지난 2007년 4월 서울특별시
Ⅰ.서설
우리 헌법은 제 12조 1항에서 신체의 자유를 실체적 권리로 보장하고 있을 뿐 아니라 이러한 권리를 보호하기 위해 적법절차원리,죄형법정주의,이중처벌금지.사전영장주의,연좌죄 금지, 자백의 증거능력제한, 무죄추정의 원칙 등 여러 제도적인 장치들을 명문화 해놓고 있다. 하지만 이러한
Ⅰ. 서론
현행헌법은 모든 국민에게 경제활동을 통한 개성신장을 돕고 자주적이고 자율적인 생활의 물질적 터전을 스스로 마련할 수 있도록 하기 위해서 재산권을 보장하고 있다. 즉 우리 헌법 제23조는 재산권의 내용 및 한계규정이며 또한 재산권 행사의 사회기속성 이에 관하여 ꡐ사회적 구
법률효과가 발생되는 법률행위적 소송행위(판결 ·결정 ·명령)를 말한다. 근대법제하에서는 국가가 재판권을 가지되, 삼권분립주의에 따라 사법부인 법원이 이를 행사한다. 재판의 심리와 판결은 원칙적으로 공개하며(헌법 109조), 모든 국민은 헌법과 법률에 정한 법관에 의해 법률에 의한 신속한 공개