5. 노동판례와 행정해석
1) 노동판례
노동판례의 법원성을 긍정하는 견해는 유사한 사건에 대하여 같은 취지의 판결이 거듭될 경우 법 해석의 방향이 확정됨으로써 하나의 법규범을 형성한다고 본다.
通說은 상급법원판례가 하급법원을 법률상 구속하지 못한다는 점을 들어 법원성을 부정한다.
판
미필적 고의와 인식 있는 과실 그리고 결과적 가중범에 대해서 학설과 표적인 판례를 중심으로 알아보기로 한다.
<미필적 고의 ․인식 있는 과실>
Ⅰ. 구성요건적 고의
구성요건의 고의에는 크게 확정적 고의와 불확정적 고의로 나뉜다. 불확정적 고의는 구성요건적 「결과」에 대한 인식 또
2. 판례 및 행정해석을 통해 본 특수고용관계의 근로자성 판단사례
1) 판례 및 행정해석의 근로자성 판단기준
판례와 행정해석은 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부의 판단기준에 대하여 사용종속관계의 존재 여부를 기준으로 하여 판단하고 있다. 법원판례에 의하면 `근로기준법상 근로자에
1.판례해석의 필요성
어음․수표행위에 대하여 우리의 대법원판례가 서로 상이한 판시를 하고있어 어음․수표행위의 학설과 불합치한 면이 있고 같은 형식의 내용이지만 결론이 다르게 나온듯한 판단으로
우리에게 정확한 어음․수표행위의 의의, 성격, 요건, 효과등을 제시하지 못하므로
5. 판례의 입장
(1) 대법원
①“사용자가 근로자에 대하여 징계권을 행사할 수 있는 것은 사업활동을 원활하게 수행하는데 필요한 범위 내에서 규율과 질서를 유지하기 위한 데에 그 근거가 있으므로, 근로자의 사생활에서의 비행은 사업활동에 직접 관련이 있거나 기업의 사회적 평가를 훼손할 염려
Ⅰ. 사실관계 본 판례에 대한 사실관계는 원심판결을 구할 수 없는 관계로 양허승, 「중복으로 경료된 소유권이전등기의 효력」,『대법원판례해설』, 제 호 9면 이하를 옮겨실었다.
가. 1957.3.11. 이 사건 부동산에 관하여 소외 윤세덕 등 12인 명의로 소유권보존등기 경료.
나. 1967.12.13. 위 12인 중 윤세
법원이 정한다(민366). 이와 같은 원리의 법정지상권은 전세건물과 대지의 양도에서도 인정된다(민305). 근래에 와서는 이러한 제도를 확장해서 적용하려는 경향에 있으며 관습상 법정지상권까지 인정되고 있다(대법원판례).
토지와 건물의 양쪽을 저당에 넣었을 경우에도 따로 따로 경매될 때에는
법원에서 당사자간 조정이 가능할 것입니다). 반면에 오히려 먼저 손해배상청구 소송을 제기한 상대방보다 손해가 더 크다면 역으로 반소를 제기하셔야 할 필요도 있습니다.
이러한 손해배상청구 소송 역시 간단한 지급명령절차에 의해 가능합니다. 다만 지급명령에 의해 손해배상을 청구하는 경우
Ⅰ. 서론
우리는 가상의 회사를 만들어 ‘저푸른주식회사’라 명명하고 발기설립을 택하여 이 회사에 대한 정관을 만들어 보았다. 또한 이 회사를 설립하는 과정에 문제가 생겼다고 가정을 해 상황을 만들어 보았고 이에 따른 판례의 분석과 가정상황에 대한 결론을 내보았다.
Ⅱ. 저푸른주식회사의