의하였다. 이것을 한-아세안FTA와 비교해보았을 때, 같은 해 일반 품목군에 포함된 제품에 대한 관세철폐에 합의함으로써 시기적으로는 중국에 뒤지지 않는 결과를 이루어내었다. 더군다나 중-아세안FTA의 상품자유화 방식과는 달리, 시장개방으로부터 보호되는 초민감 품목군에 품목 기준 및 수입액
아세안과의FTA를 추진하였다. 아세안측은 1997년 이후 지속적으로 한국과 FTA 체결을 희망하고 있었는데, 중국 및 일본과 FTA 체결을 계기로 아세안 자유무역지대(AFTA: ASEAN Free Trade Area)가 관심의 대상이 되었으며, 한국 정부도 중국과 일본의아세안과의경제협력에 대응하기 위해 아세안과의FTA를 추진하
의 단계에 있지 않았다. 「한․미 FTA 추진의의미와 문제점」p.1 미래전략연구원 이슈와 대안(2006)
http://www.kifs.org/new/Dbview.html?sec_sort=4&no=1832
한국이 개방을 늦추고 준비해왔던 법률, 교육, 금융, 의료 등의 서비스 산업을 개방해야 한다는 것이다.
1. 문제제기 및 연구목적
우리나라의의료
의해 선호되는 구조적 변화요인으로 관찰되고 있다. 이러한 세계환경변화에 동참하기 위하여 우리나라는 현재 가장 느슨한 형태의 통합체인 ASEM과 APEC의 일원으로 참여하고 있으며, 경제통합에 대한 현실적 인식은 정부차원에서의FTA결성을 제안하기도 했는데, 현재 우리는 우리나라와 보완관계가 높
최근의 세계경제는 지역주의 움직임이 활발히 진행되고 있다. 특히 이러한 움직임은 선진국들에 의하여 파급되어지고 있는데 이는 경제통합의 결성으로 역내 가맹국간에는 재화 및 생산요소의 이동에 대한 차별이 철폐되고 역외국에게는 차별이 가해지기 때문에 역내 자유무역, 역외보호무역이라는