경우, 의사소통 여부를 떠나 협동이 이루어졌는지는 확신할 수 없으나, 조원들끼리 한 어장에 많이 몰리지 않고 돌아가면서 어획을 하는 경향을 보였으며, 불필요한 감시비용을 많이 들이지 않았다. 반면, 하위조의 경우, 조원들끼리 한 어장 특히, C 어장에 몰리는 경우가 많아 전체적으로 소득이 높지
벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배)
① : 이 경우 역시 분배되는 분배량이 크게 나의 개인 소득에 영향을 주지 못한다고 판단해서 크게 감시전략에 중점을 두지는 않았다.
② : 의사소통 이후에 벌금을 조금 먹더라도 규칙을 조금씩 어기기로 했다. 왜냐하면 자신은 고기를 잡고 벌금을 먹
소득이 줄어든 것 같다. 주로 고기잡기 전략은 전 라운드에서 소득이 가장 큰 어장으로 가는 것을 택했다. 그러면 조원들이 덜 몰릴 것 같았기 때문에 이 전략을 택했는데 개체수가 많지 않아 결과적으로는 좋지 않았다. 감시전략은 대부분 선택하지 않았다. 감시비용이 정부에 귀속되는 경우가 많아서
소득 관계
E-Fishery 실험은 대체적으로 중반부와 후반부를 소통 여부의 기준으로 나뉘어 졌다. 본 실험은 실험 참가자들이 정부의 규칙이 전제된 어장에서 최대한 어업으로 이익을 얻기 위하여 각각 고기잡이 전략과 감시전략을 채택하는 방식이다. 고기잡이 전략은 개인이 직접 어장을 입력하는 방
경우 공통적으로 강력한 리더가 나타나 적절한 규칙을 제시했다. 리더가 없는 경우 실험 참여자들이 소극적으로 행동하여 제대로 의사소통이 이루어지지 않았고, 공통의 전략이 아닌 각자 자신이 세운 전략을 따르다가 결국 참여자들간의 비대칭적인 소득이 나오거나 모두 저조한 소득을 기록한 경우