사정변경의 원칙과 유사하게 논의될 수 있다.
→ Law Reform (frustrated contract) Act 1943 제정
2. Frustration 법리의 근거
-Frustration 법리의 근거 - 본질적 문제
a) 법원의 당사자들의 추정적인 의사를 실현하려는 노력
여부
b) 법원의 독립적인 행동의 의한 정당하고 합리적인 해결의 여부
1) 묵시적 조건
사정만으로 사고발생의 위험이 현저하게 변경 또는 증가된 경우에 해당한다고 할 수 없다(대법원 2001. 11. 27. 선고 99다33311 판결 참조).
(2) 위와 같은 법리에 비추어 살펴보면, 기록상 망인이 보험금의 부정취득을 노리고 판시와 같이 다수의 보험계약을 체결한 것이라고 단정하기 어려운 이 사건에서 원
법리는 우리나라에서는 1970년 후반기부터 학설상으로 검토되어 왔으며, 오늘날에는 무하자재량행사청구권이 일반적으로 인정되고 있다.
무하자재량행사청구권이란 광의의 이미로는 개인이 행정청에 대하여 재량권의 하자없는 행사를 청구할 수 있는 공법상의 권리를 말하며, 협의의 개념으로는 행
법리, 중소기업보호나 지역경제육성을 위하여 헌법적으로 허용되는 수단에 관한 법리에 입각하여 지시사항에 기재된 쟁점에 관하여 나의 독립적인 판단을 서술할 것이다.
Ⅱ. 본 론
1. 위헌 여부
나는 해당 법이 합헌이라고 생각한다. 그 이유는, 먼저, 주류제조 산업의 특성상 주류는 국민의
목적은 통상 운송물에 한한다. 또한 해상보험은 국제적 성격을 반영하여 보험계약의 내용이 통일화되는 경향이 강한데 반하여, 육상보험은 각국의 특수사정에 따라 그 내용이 독자적으로 결정된다. 이 장에서는 무역영어31. 해상보험에 대하여 설명하시오 (15점)2. 환어음에 대하여 설명하기로 하자.