머리말
해상보험에 관한 소송은 크게 보험계약자 또는 피보험자가 보험회사를 상대로 청구하는 보험금청구소송과 보험회사가 피보험자를 대위하여 보험사고의 책임당사자를 상대로 청구하는 구상금청구소송의 두 가지로 대별할 수 있다.
구상금청구소송은 피보험자의 권리를 대위하는 것이므로
저촉규정을 고려할 필요가 없는 것이 원칙이다.
또한 涉外私法에 의하여 지정되는 外國實質法은 私法이며 公法은 제외되는 것이 원칙이다. 그러나 최근에는, 양자의 구별이 명확치 않으며 私法의 공법화현상이 두드러지게 나타나면서, 사법적 법률효과를 外國의 公法的 法規와 연결하려는 “特別
저촉되는 면은 없는지를 검토하기 위하여 대상청구권을 인정하는 기존의 국내의 학설과 판례의 검토를 통하여 문제점을 발견하고 그 대안을 제시할 필요성이 있다는 생각에서 기존의 연구와는 다른 관점에서 비판적으로 연구하게 되었다.
더욱이 대상청구권의 인정에 대한 타당성의 검토는 실천적
저촉될 수 있는 행위인가? 해당 권리를 특정한 다음, 그렇게 특정한 근거를 밝히시오.
(3) A의 녹화가 위 (2)의 질문에서처럼 저작재산권 중 어느 하나의 권리와 저촉될 수 있는 행위이더라도, 그럼에 불구하고 A의 행위가 최종적으로 적법한 행위로 취급되려면 우리 저작권법상 ‘저작권 제한’에 관한