중재비용
4)국제적인 인정
5)전문가에 의한 판단
6)분쟁 당사자가 판정자를 선정 및 배척
7)충분한 변론기회의 부여
8)심리의 비공개
9)민주적인 절차 진행
4.중재의 단점
1)결가의 불확실성
2)실체적 진실 발견의 어려움
3)다수 당사자의 분쟁해결의 어려움
4)공정한 중재인 선정
중재원에 알선신청을 하였고, 이에 피신청인 측은 알선신청 취하를 요청하였다. 3. 판단컨대, 중재법 10조에 의해 중재판정부에 이 건 관할권 존부에 관하여 판단 권한이 있다. 매도확약서는 피신청인에게 일방적으로 유리하도록 규정되어 있으므로 매우 제한적이고 엄격하게 해석해야만 양당사자간에
중재인이 당사자 일방과 과거에 상업적 관계를 맺은적이 있다는 사실만으로는 충분한 기피사유가 되지 않는다고 판단하였다.
([2000] 1 Lloy’d Rep. 14.)
1991년 프랑스의 Court of Appeal도 KFTCIC(Kuwait Foreign Trading Contract & Investment Co.) v. Icori Estero SpA사건에서 패소 당사자가 중재판정부의 의장중재인이 상대방
신청인에 의한 운송물의 제공이 되지 않아 이행되지 않았습니다.
저희는 이 용선계약의 이행이 되지 않은 40,000톤의 운송에 대하여 계약불이행을 이유로 하는 손해배상을 청구하게 되었습니다.
저는 피신청인이 계약불이행을 하여 막대한 손해를 보았으므로 적극적으로 회수하기 위해 중재를 신청하