최근에 대법원은 법원행정처 사법정책연구실을 중심으로 민사소송법개정안을 발표한 바 있다. 그 개정안 가운데 소송대리인과 관련하여 변호사강제주의를 채택한다는 부분이 있고, 이 변호사강제주의가 특허 등에 관하여 소송대리권을 부여받고 있는 변리사의 업무영역과 관련됨으로 인하여 분쟁을
1. 법원
법원에게는 헌법에 근거하여 판단할 수 있는 권한은 명령*규칙의 헌법위헌심사권과 위헌법률심판제청권이 있다. 먼저 명령*규칙에 대한 헌법위반심사권은 앞서 6조가 발표하였고 전제성의 문제가 되지 않으니 논외로 하고 법원의 위헌법률심판제청권은 아래 2.헌재에서 논하기로 한다.
2.
Ⅰ. 개요
민사소송의 심리원칙과는 달리 행정소송의 심리원칙에 관하여는 견해가 일치하고 있지 않다. 이는 행정소송법 제26조의 해석에 관하여 학설이 대립하기 때문이다. 바로 이 규정이 민사소송과 행정소송을 구별시켜 주는 즉 행정소송의 특수성을 인정할 수 근거규정이 된다. 따라서 민사소송
소송법 제정이 시급하다는 사회적 인식이 높아지면서 집단피해소송법의 제정은 소비자정책의 주요 과제로 떠오르고 있다. 일반소비자가 손쉽게 소송제도에 접근할 수 있도록 집단 피해 구제 소송에 관한 법률 제정을 통해 피해구제를 강화하는 것이 필요하다는 것이 공통적인 견해이다.
이렇듯 소액
Ⅰ. 서론
최근 개봉한 영화‘도가니’는 사회에 많은 파장을 일으키고 있다. 특히, 주 이슈인 장애 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄자에 대한‘가벼운’처벌이 여론의 분노를 사고 있다. 이로 인해 도가니대책위원회, 도가니금지법 등‘아동·청소년 성보호법에 관한 법률’을 재개정하자는 여론