1. 인간의 존엄과 가치조항의 규범적 성격(법적성격)
(1) 인간의 존엄과 가치 조항의 기본권성 인정여부
1) 객관적 헌법원리설(기본권성 부정설)
인간의 존엄과 가치는 구체적․개별적 권리가 아니라 모든 기본권보장의 목적 내지 가치지표가 되는 객관적 헌법원리를 선언한 것이라는 견해
헌법재판소 판결은 반인권적 국가범죄에 대해 공소시효의 적용을 정지시키는 특별법을 합헌으로 인정한 것으로 ‘부진정소급효’ 뿐만 아니라 ‘진정소급효’ 도 인정한다는 점에서 법이론적으로 논란이 많다. 이는 반인권적 국가범죄자들을 처벌해야 한다는 도덕적 법적 당위성의 문제에 그치는 것
헌법 제113조 제3항은 헌법재판소의 조직과 운영 기타 필요한 사항은 법률로 정하도록 규정하였고, 헌법재판소법은 제9차 헌법개정으로 헌법재판소제도가 채택된 후 거의 1년이 경과한 1988년 8월 5일 법률 제4017호로 제정되어 9월 1일부터 시행되었다.
헌법재판소는 재판기관이므로 헌법적 다툼이 있는
A는 자기에게 행하여진 과세처분이 부당하게 과다한 세금이 부과된 것이라 여기고 그 취소를 구하는 소송을 법원에 제기하였다. 본 법원은 청국기각을 하고, 이 판결에 다한 상고심 계속 중에 위 과세처분의 근거가 된 세법조항이 다른 사건에서 헌법재판소로부터 한정위헌결정 선고되었다. 대법원은
법적으로 가능한 영역이 공직취임기회이다.
e. 헌법에서 여성을 특히 보호하고 헌법재판소도 가산점 판결에서 사실상 여성과 장애인이 사회적으로 차별을 받아온 사회적 약자임을 강조하고 있다. 헌법재판소는 여성과 장애인이 법적으로는 아니지만 사실적으로는 차별을 받고 있는 우리 사회의 약