Ⅰ. 개요
공공성이 상당히 보편적 개념이라는 현상과는 상반되게도 한국사회에 공공성·공적영역이 너무나도 협소하다는 ‘현실’은 분명하다. 공공부문·공적영역은 자본축적 활성화의 주요한 계기로 작동해 왔으며, 국가독점자본의 발전과 긴밀하게 연결되어 있다. 특히 한국사회 개발독재 시기
공공성 강화를 중심으로 해야 하며, 이는 단순히 시혜적인 차원의 빈곤층의 교육기회 확대 수준을 넘어 전 국민의 교육복지에 대한 국가의 책임을 명확히 하는 것이어야 한다.
교육 개혁이 성공하기 위해서는 교육이 지향해야 할 교육적 가치에 대한 명확한 인식과 정립이 필요하다. 사실 암기 위주의
공공성(publicity)의 국가 독점주의가 이러한 무정부주의를 강화시켰다고 볼 수 있다. 즉 안보와 체제유지로 집약되는 공공성의 국가 독점은 시민사회 내부에서 공공성의 담론이 자생적으로 형성될 수 있는 길을 봉쇄하였다. 이러한 공공성의 국가독점체제 하에서 역설적으로 정부는 공공성을 견지하지
Ⅰ. 개요
하버마스의 의사소통론적 공공성은 인간의 의사소통능력을 준거로 한다. 특히, 하버마스에게서 “부르조아적 공공성”은 인간의 보편적 의사소통능력의 발현에 근접한 것이다. 그리고 공적 권위(權威)로서의 국가와 사적 개인들의 집합체인 시민사회를 매개하는 토론의 장으로서, 구체적으
공공성ꡑ을 고려하지 않은 채 민간병원과 수익성의 관점에서 비교하였고, 이에 대한 대안으로 민영화 내지 인력감축안을 제시하게 되었다.
특히 의료의 경우, 대량실업과 절대빈곤층의 증가, 이로 인한 건강상의 문제가 심각하게 대두될 가능성이 많았고, 이러한 상황에서는 저소득층 및 의료소외
공공성의 정의
공공성이란 무엇인가. 참으로 어려운 질문이다. 공공성, 공적영역은 사적영역과 대별되는 ‘공간’이라는 측면에서 가장 손쉬운 접근을 시도해 볼 수도 있을 것이다. 우리는 몇몇의 친밀한 사람들과의 모임을 사적모임이라 칭하며, 자신이 속한 업무와 연결된 만남을 공적만남이라고
Ⅰ. 서론
공기업은 기업으로서의 이윤 추구와 공공성의 추구라는 두 가지의 목적을 가지고 있기 때문에 종종 딜레마에 빠지는 경우가 있다. 최근 한국토지공사, 한국가스공사 또는 한국전력공사 등의 공기업 부채와 적자에 대한 언론 보도로 국민들의 비난이 이어지고 있는데, 공기업이 기업으로서
분배 상태를 개선해야 한다. 이와 관련하여 문재인 정부와 더불어민주당에서는 토지의 공공성 확대를 통한 불평등 해소 방안으로 ‘토지공개념’의 실질적 도입을 주장한 바 있다. 토지공개념은 완전히 새로운 개념이 아니다. 이미 오래 전부터 우리나라의 법제에는 토지공개념이 도입되어 있었다.
Ⅰ. 서 론
21세기 지식, 정보화시대는 과학기술의 발달로 인간생활의 편리함과 수명의 연장 등 문명의 혜택과 향유를 누릴 수 있는 긍정적 측면이 있는 동시에 경쟁과 변화, 혼돈과 불확실성의 소용돌이 속에서 위기와 도전적 상황이 끊임없이 제기되고 있다.
기업목적과 공공성으로 기업행동의 도