정보민주화를 앞당기는 중요한 과정이라고 볼 수 있다.
공청회는 첫째, 대상기관을 행정부 이외에 입법부, 사법부도 포함하여야 하는 문제 둘째, 적용제외 대상문제 및 비공개 결정의 개관적 기준 부재 셋째, 정보공개위원회의 소속문제 넷째, 불복구제절차문제로서 행정심판제도의 활용가능성 문제
Ⅰ. 개요
정보의 독점으로, 국가의 사회통제는 강화되고 다원적 자유주의는 약화된다. 이를 막는 제도적 표현이 정보공개법이다. 정책.권력실명제로 비유되는 정보공개법의 실천으로, 국민의 알 권리는 충족되고 투명행정은 실현되며 ‘열린 시대’로의 이행이 가능해진다. 시민사회는 정보공개법
Ⅰ. 개요
내부자거래의 규제는 회사의 중요정보가 발생할 때 회사관계자인 내부자로 하여금 그 정보가 공개되어 증권거래법 시행령에서 정하는 일정기간이 경과될 때까지 당해회사의 주식 등의 매매거래를 제한하자는 취지에서 법제화되고 있는바 그동안의 중요정보의 관리는 비밀의 보안유지의 철
위원회나 심의위원회, 반상회, 간담회, 공청회, 여론모니터 등이 활용된다.
Ⅱ. 주민참여의 실제 경로
(1) 자문․심의위원회
지방행정 추진에 있어 주민의 여론을 폭 넓게 수렴하며 전문직능․기능의 의사를 반영한다는 의미에서 자치단체마다 자문위원회가 구성되어 활용되고 있다. 심의위원
2. 성범죄자 정보공개의 과정
1.공개대상자를 결정하고 당사자에게 사실을 알린다.
청소년보호위원회는 공개대상자를 결정함에 있어서 공개대상자 및 대상 청소년의 연령, 범행동기, 범행수단과 결과, 범행전력, 죄질, 공개대상자의 가족관계 및 대상 청소년에 대한 관계, 범행후의 정황 등을 고려