사찰을 허용치 않으면 북한은 더욱 국제적 고립을 심화시키는 결과를 초래할 것이라고 경고하며 대북핵정책에 관한 자신들의 입장을 밝히기 시작했다.
본 레포트에서는 북핵문제와 직․간접적으로 연결되어 있는 여러 나라 중 미국의 대북핵정책에 대해 살펴본다. 이를 통해 미국의 대북
Ⅱ. NPT 조약의 내용.
NPT의 조약전문(Preamble)과 11개 조항으로 구성되어 있다.
제 1조
핵무기보유 조약 당사국은 여하한 핵무기 또는 핵폭발장치 또는 그러한 무기 또는 폭발장치에 대한 관리를 직접적으로 또는 간접적으로 어떠한 수령자에 대하여 양도하지 않을 것을 약속하며, 또한 핵무기 비보유국
<북한핵문제란>
제네바 협정의 내용은 북한이 핵무기개발을 포기한다는 조건하에 미국과 한국이 공동으로 북한에 경수로를 건설한다는 협정이다. 물론 비용의 대부분은 한국에서 부담하며, 미국은 명목상 참가할 뿐이다. 하지만 이번에 나타난 것 처럼 북한이 핵무기를 개발하고 있었습니다. 이는 명
핵개발 위협
1) 원칙적 불일치와 특별사찰 실시 논란
북한은 IAEA에 제출한 최초보고서(Initial Report)에서 자신은 극소량의 시험적인 플루토늄 추출에 성공한 바 있다고 밝혔다. 그러나 IAEA는 대북 핵사찰을 실시한 결과 북한이 1989년, 1990년, 1991년에 걸쳐 플루토늄 추출활동을 실시한 것으로 판단하였
2)한반도 비핵화와 한․미 간 협력
북한의 핵사찰 거부 명분이 되었던 주한미군의 핵보유 문제와 관련하여 한․미 양국은 주한 미군의 핵무기 불(不)보유를 명확히 함으로써 북한의 핵사찰 거부 구실을 제거하는 데 협의하였다. 한편 북한은 자신의 ‘비핵지대화’ 안으로부터 물러나서 한국
핵무기를 철거했는데, 이에 대해 북한은 핵의무 차원에서 2개의 합의서에 서명하였다.
하나는 1991년 12월의 ‘남북 비핵화 공동선언’으로, 이에 따르면 남과 북은 핵무기를 보유하지 않으며 남북 상호 핵사찰 문제에 대해 협상하기로 되어 있었다. 다른 하나는 1992년 1월에 북한이 가입한 'IAEA 핵안전
핵개발에 대한 의혹 제기 등 강경여론이 대두되면서 북한에 대한 핵사찰을 둘러싼 북미간의 이견은 좁혀지지 않았다. 북한은 북미간의 일괄타결을 위한 북미고위급회담 실행이전까지 제한적인 사찰만을 허용한다는 입장이었고 IAEA는 북한에 대한 핵사찰을 위한 자유로운 접근을 요구하는 등 사찰조건
⑥ 1994년 핵사찰관련 북미간 의견대립
- 북한은 ‘선 북미 불가침 조약 일괄 체결 후 핵 문제 논의’ 주장
미국은 ‘선 핵 포기, 후 대화’ 주장
⑦ 1994년 3월 미국 대북 군사적 압박, 북한 ‘서울 불바다 발언’
- 미국 핵사찰 전면 실시 등 강경전 실시. 북한 핵 연료봉 교체에 미국
핵 문제는 가라앉는 듯 보였다. 당시 공동 성명의 내용은 북한의 NPT 탈퇴 효력을 임시 정지시키는 대신 미국은 핵무기를 포함한 어떠한 무력 행위도 사용하지 않으며 위협하지도 않겠다는 내용이었다.
하지만 이러한 움직임도 잠시, 이듬해인 1994년 3월 국제 원자력 기구 (IAEA)의 북한 핵사찰 실패 선언
1993년 3월 12일 북한은 IAEA와 핵사찰 수용을 둘러싸고 극심한 갈등을 보이던 와중 NPT 탈퇴를 선언했다. 북한의 NPT 탈퇴 선언은 한국 사회에 엄청난 충격과 불확실성을 안겨주었고, ‘핵공포’, ‘위험한 폭탄선언’ 등의 반응과 함께 전쟁의 가능성을 예단하는 전망도 제시되었다. 국제사회는 이를 핵확