분야
docⅠ. 참고 문헌 및 웹 사이트
Ⅱ. 서론
Ⅲ. 본론
1. 이명박 대통령의 한반도대운하 프로젝트
2. 세계의 운하
3. 한반도대운하 프로젝트에서의 주장
4. 한반도대운하의 핵심 쟁점 사항
5. 한반도대운하 찬성론자들의 주장
6. 한반도대운하 반대론자들의 주장
7. 대한민국의 진보세력과 보수세력의 간략한 구분 및 쟁점
8. 각 정당의 진영 및 정당들의 한반도대운하 정책
Ⅳ. 결론
한반도대운하란 무엇인가? 경부운하와 호남운하, 북한운하 등 3개 운하를 건설하여 하나로 연결하여 한반도 물줄기를 하나로 잇는 대역사이다. 한반도대운하의 핵심은 한강과 낙동강을 연결하는 경부운하이다. 경부운하는 총 연장 553㎞의 대수로이고, 문경새재 부근 조령의 해발 140m 지점에 20.5㎞의 터널을 건설하고 터널 양쪽에 두 강의 수위를 맞춰주는 갑문을 건설하여 물길을 연결한다. 물길의 경부고속도로라고 할 수 있다. 총 연장 200㎞의 호남운하는 영산강 하구와 금강을 거쳐 경부운하로 연결되며 북한운하는 예성강과 대동강, 청천강을 이어 신의주까지 수로를 연결하는 방법과 임진강부터 예성강을 연결, 원산까지 수로를 연결하는 2가지 연결방법이 연구되고 있다. 이명박 대통령이 한반도대운하의 필요성을 강조하는 이유는 물류비용 절감, 국토균형 발전, 수자원 보존 및 효율적 이용, 관광산업 발달 등 파급효과가 크다는 판단 때문이다. 운하가 건설되면 5000t급 바지선이 부산에서 강화도까지 왕래하게 돼 물류비용이 지금의 3분의 1 수준으로 줄어들고, 한강 유역의 빈번한 홍수 발생과 낙동강 유역의 물 부족 문제도 동시에 해결할 수 있다는 설명이다. 운하통과 지역을 중심으로 선착장과 물류터미널 등이 들어서면 지역경제가 균형 발전하는 것은 물론 국내 관광산업 발전도 예상된다는 것이다. 그는 한반도대운하가 들어서면 한국 경제가 제2의 도약기를 맞을 수 있다는 확신에 차 있는 것으로 보인다.
하지만 이것은 이명박 대통령과 한반도대운하를 지지하고 있는 사람들의 생각일 뿐, 반대 입장에 있는 사람들의 생각은 전혀 다르다. 특히 경제학자와 환경학자 같은 전문가들이 운하사업에 강력히 반대하고 나섰다. 경제학자들은 투자 대비 효과가 미미할 것이라고 주장하고 있고, 환경단체 등에서는 하천과 산림 훼손이 불가피해 하천 생태계 파괴 및 수질오염 문제가 부각될 것이라며 맞서고 있다. 이처럼 한반도대운하 논란이 계속되고 있는 가운데 각종 반대 시위와 집회가 열리고, 대학 교수들이 운하 건설에 반대하는 모임을 구성하기에 이르렀다.
추부길, 『왜 한반도대운하인가?』, 말과 창조사, 2007
이민부, 『운하의 지리학』, 한국지리학회 발표논문, 2007
홍종호, 『경부운하, 경제적 타당성 없다』, 2008
한반도대운하연구회, 『한반도대운하는 부강한 나라를 만드는 물길이다』, 경덕출판사, 2007
홍성태, 『이명박 운하와 문화 대파괴』, 2008
김정욱, 『한반도대운하는 해서는 안될사업』, 2008
한반도대운하 사이트 : http://www.waterway.or.kr/main.html
한나라당 운영 한반도대운하 사이트 : http://www.woonha.org/
한반도대운하 추진운동본부 : http://www.kogc.or.kr/
대운하 반대 시민연합 : http://www.gobada.co.kr/
운하백지화국민행동 : http://www.nocanal.org/
한나라당 : http://www.hannara.or.kr/
통합민주당 : http://www.minjoo.kr/
민주노동당 : http://www.kdlp.org/
자유선진당 : http://www.jayou.or.kr/
