지적소유권법: 퍼블리시티권 연구

 1  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-1
 2  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-2
 3  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-3
 4  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-4
 5  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-5
 6  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-6
 7  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-7
 8  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-8
 9  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-9
 10  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-10
 11  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-11
 12  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-12
 13  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-13
 14  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-14
 15  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-15
 16  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-16
 17  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-17
 18  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-18
 19  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-19
 20  지적소유권법: 퍼블리시티권 연구-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
지적소유권법: 퍼블리시티권 연구에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 퍼블리시티권의 개념 및 성립과정
1. 개념
2. 미국 퍼블리시티권의 성립과정
2.1. 초기판례 1941. 제5연방항소법원의 O`Brien v. Pabst Sales Co.사건판결
2.2. Haelan 판결
2.3. 최근까지의 동향
2.3.1. 판례
2.3.2. 주 제정법
2.3.3. Restatement

Ⅲ. 인정여부 및 이론적 근거
1. 인정근거에 관한 이론
1.1. 윤리적 관점
1.2. 경제적 관점
1.2.1. 동기부여 이론
1.2.2. 배분적 효율 이론
1.3. 소비자 보호
2. 소결

Ⅳ. 법적 성격
1. 인격권설과 재산권설
1.1. 인격권설
1.2. 재산권설
2. 양도성
2.1. 양도성 긍정설
2.2. 양도성 부정설
3. 상속성
3.1. 상속성 긍정설
3.2. 상속성 부정설
4. 미국의 경우
5. 소결

Ⅴ. 퍼블리시티권의 내용 및 한계
1. 주체
1.1. 자연인
1.2. 법인 등의 단체
1.3. 사망한 자
2. 객체
3. 초상권과의 비교
4. 한계

Ⅵ. 퍼블리시티권 침해 및 구제수단
1. 퍼블리시티권 침해
2. 구제수단
2.1. 손해배상청구
2.2. 금지청구
2.3. 부당이득반환청구
2.4. 명예회복청구
2.5. 반론보도청구

Ⅶ. 결론
본문내용
“사람이 그가 가진 성명 ‧ 초상이나 기타 자기동일성을 상업적으로 이용하고 통제할 수 있는 배타적 권리”라는 견해가 있고, “유명인이 자기의 이름이나 초상에 대한 가치를 경제적으로 이용할 수 있는 권리”라는 견해가 있으며, “자신의 identity로서의 성명 ‧ 초상 ‧ 이미지 ‧ 서명 ‧ 사진 ‧ 음성 ‧ 캐릭터 등이 권한 없는 타인에 의해 상업적으로 이용되는 것을 방지하는 권리”라는 견해도 있고, “사람의 성명 ‧ 초상 등 그 사람 자체를 가리키는 것을 광고, 상품 등에 상업적으로 이용하여 경제적 이익을 얻을 수 있는 권리”라는 견해도 있으며, “재산적 가치가 있는 유명인의 성명 ‧ 초상 등 프라이버시에 속하는 사항을 상업적으로 이용한 권리”라는 견해와 “인격재산권으로서 사람의 자기동일성에 내재하는 재산적 가치에 대한 통제권”이라는 견해도 있다.

이처럼 퍼블리시티권의 개념에 대한 다양한 견해를 볼 때, 사람은 자신의 성명이나 초상, 기타 자신의 동일성이 상업적 목적으로 이용되는 경우에 퍼블리시티권을 갖는다고 본다. 따라서 유명인의 성명이나 초상, 기타의 자기동일성 등이 상업적 이익을 목적으로 이용되는 경우뿐만 아니라, 일반인의 경우에도 자신의 성명이나 초상, 기타의 자기동일성이 상업적 이익을 목적으로 이용되는 경우에도 퍼블리시티권을 주장할 수 있다고 하여야 한다. 그러므로 퍼블리시티권은 모든 개인이 자신의 동일성을 상업적으로 이용하는 것을 통제할 수 있는 권리이므로 퍼블리시티권이 존재하는 곳에서는 광고나 상품에서 불특정 다수인의 주의를 끌어보기 위한 목적으로 타인의 동일성을 허락 없이 이용하는 것은 불법행위가 되는 것이다. 따라서 퍼블리시티권은 상품의 판매를 촉진할 목적으로 광고를 하는데 있어 개인의 동일성을 이용하는 경우, 그 개인에게 그러한 행위를 방지하도록 요구할 수 있는 권리와 대가를 받고 사용허락을 내릴 수 있는 권리를 모두 부여하고 있다.
참고문헌
박인수, “판례상의 퍼블리시티권” 「영남법학」제 5권, 제 1?2호, 1999
박인수, “퍼블리시티권의 법리와 판례에 관한 연구”, 「헌법학연구」제7권 제3호, 2008
엄동섭, “퍼블리시티(Publidity)權”, 「서강법학연구」제6권, 2001
한위수 “퍼블리시티권의 침해와 민사책임(上)”, 「인권과 정의」, 대한변호사협회, 1996
한위수, “퍼블리시티권의 침해와 민사책임(하)”, 「인권과 정의」, 대한변호사협회, 1996
정상기, “Publicity권에 관한 소고”, 「저작권」제26호, 저작권심의조정위원회, 1994
이호열 “퍼블리시티권에 관한 법적인 문제”, 「지적소유권법연구」, 한국지적소유권학회, 1999
나윤수, 박홍진, “퍼블리시티권의 개념과 대상에 관한 고찰”, 「법학연구」제24집, 2006
김준곤, “언론의 인격권 침해와 구제”, 「형평과 정의」, 제11집, 대구지방변호사회, 1996
이상정, "퍼블리시티권에 관한 소고“, 아세아여성법학 제 4호, 2001
서태환, “퍼블리시티권의 의의와 그 양도성 및 상속성”, 청주법률논단 제 1집, 1999
이건웅, “언론에 의한 인격권의 침해와 구제”, 「재판자료」제66집, 법원행정처, 1994
이영록, 「퍼블리시티권에 관한 연구(Ⅰ) : 그 주체 ? 객체에 대한 미국에서의 논의를 중심으로」, 저작권심의조정위원회, 2003
배금자, “미국에서의 퍼블리시티권”, 「계간저작권」, 저작권심의조정위원회, 2004
권영준, “도메인 네임에 관한 지적재산권법적 문제점”, 사법논집 제31집, 2000
이종인, 「법경제학」,비봉출판사, 2000
한국지적소유권학회, 「광고와 저작권」, 공보처, 1994
송영식 ? 이상정 ? 황종환, 「제7전정판 지적소유권법(上)」, 육법사, 2001
박준우, 「지적재산권법」, 박영사, 2005
이대희, 「인터넷과 지적재산권법」, 박영사, 2003
정재훈, 「퍼블리시티권의 제한」, 창작과 권리, 1998
하고 싶은 말
이 문서는 편집 가능!
1. 문의사항
2. 요청사항
partner1022yk@gmail.com
메일주세요^^