![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0001.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0002.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0003.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0004.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0005.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0006.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0007.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0008.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0009.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0010.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0011.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0012.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0013.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0014.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0015.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0016.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0017.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0018.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0019.gif)
![[국제관계] 북한의 북핵문제에 대해서-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/52/51277-0020.gif)
분야
hwp본론 Ⅰ. 1차 북핵 위기
Ⅱ. 2차 북핵 위기
Ⅲ. 6자 회담을 둘러싼 각국의 입장
Ⅳ. 미국과 북한의 대외전략 & 대외정책
Ⅴ. 미국의 북핵에 대한 입장
Ⅵ. 북한의 북핵에 대한 입장
Ⅶ. 한국의 입장
결론
핵을 둘러싼 북한의 생존전략과 미국의 세계전략 간의 갈등은, 이렇다 할 성과가 없는 6자회담과, 그 결과 예측의 모호성 속에서 진행되고 있다. 북핵의 협상결과가, 분단된 한반도에 지대한 영향을 미칠 문제로서 인식한 가운데, 우선, 오늘날의 핵문제 파동에 시사해 주는 바가 많은 과거의 1,2차 북핵 위기의 경과를 살펴보고, 북미의 입장, 주변국의 입장을 분석해 봄을 통해, 최종적으로 한국의 합리적인 선택을 논해보고자 한다.
Ⅰ. 1차 북핵 위기
1. 1차 북핵위기의 성격
현재의 북핵문제를 둘러싸고 전개되고 있는 북미간 외교적 갈등은 1차 북핵위기가 벌어졌을 시기의 그것과 유사한 점이 많은데, 무엇보다 핵개발을 협상카드로 이용하는 북한 의 벼랑끝 외교, 북한의 순응을 요구하는 미국의 강경정책, 이들 둘을 바탕으로 조성되는 위 기적 상황이 그렇다. 물론 현재 양국이 대화의 틀을 유지하고자 하는 태도나 한반도 비핵화 원칙에 공감대를 보인 것, 그리고 주변국들의 중재가 전개되고 있는 점은 그 당시와 차이를 보이고 있기는 하지만, 기본적으로 북한의 체제생존 전략 대 미국의 비 확산전략 사이의 갈 등이라는 점에서 유사성을 보여주고 있다. 서보혁, “1994년 제네바합의와 북미핵협상의 교훈”, 1994
따라서 당시 전개된 양국간 핵 외교에 대한 평 가는 오늘날의 북핵 문제를 해결해나가는 데에 시사해 주는 바가 많다고 할 수 있다.
정기웅, “투-레벨 게임에 대한 새로운 모색(1993-1994년 미·북 핵협상과정을 중심으로)”,2002
서보혁, “1994년 제네바합의와 북미 핵협상의 교훈”, 1994
남궁영, “북한 핵개발과 미국: 북한의 생존전략과 미국의 세계전략”, 『21세기 정치학회보』 제13집 2호, 2003.
백학순, “제2차 베이징 6자회담: 평가, 전망, 대응”,『정세와정책(세종연구소)』통권 92호, 2004.
백학순, “6자회담과 북한” , 『정세와정책(세종연구소)』통권 86호, 2003.
이대우, “6자회담과 북한” , 『정세와정책(세종연구소)』통권 86호, 2003.
백학순, “북핵문제: 북한의 입장”, 『정세와정책(세종연구소)』통권 8호, 2003.
이갑구,“북한의 외교정책 결정에 관한 연구: 북․미 핵협상을 중심으로”, 2000
홍현익, “미국의 북핵 해결 전략과 한국의 대응방안”, 세종연구소 , 2003.7
박영호, “북핵문제와 한국정부의 입장”, 세종연구소, 2003
박철희, “북핵문제에 대한 한미일 공조방안”, 세종연구소, 2003
고재남, “최근 北核 사태에 대한 러시아의 대응”, 세종연구소, 2003
박두복, “북한 핵문제에 대한 중국의 입장과 역할”, 세종연구소, 2003
허문영, “북한의 핵개발계획 인정과 우리의 정책방향”, 통일연구원, 2002
정성장․임재형, “북한의 국가전략, 세종연구소북한연구센터, 2003
양재성, “북한의 대외정책과 대남관계의 변화”
김계동, “북한의 외교정책”, 백산서당, 2003
김기태, “북미 핵 협상:북한의 협상 태도 변화와 미국의 선택”, 현대북한연구 6권 2호, 2003
이수석, “2차 북핵위기에서 나타난 북한과 미국의 협상전략”, 북한연구원, 2003
국방부 군비통제관실 www.mnd.go.kr
통일연구원
외교통상부 보도자료 www。mofat。go。kr
