추천자료
[법학] 법과대학교 행정법1부 레포트,중간기말고사 정리요약 한글파일
공정거래법 상 부당지원행위 금지에 관한 소고
박정희 정권의 언론규제정책
[헌법의 이해] 헌법의 이해
[미국, 소비자, 행정, 정책 , 기관] 미국 소비자 행정과정책
대학교 교육시장분석 보고서
아동의 권리에 관한 국제협약의 이해
공기업 통제의 유형, 사례, 문제점 및 개선방안
[불공정거래행위] 불공정거래행위의 금지 내용 및 심결례 분석
[기업비교]기업주가지표 국가별 비교, 기업재무구조 국가별 비교, 기업경영성과 국가별 비교, 기업집단(재벌) 국가별 비교, 기업소유지배구조 국가별 비교, 기업거래시스템 국가별 비교, 기업결합기준 국가별 비교
소개글
[공정거래법]위 기사를 읽고, 국가법령정보센터에서??‘특수관계인에 대한 부당한 이익제공행위 심사지침’ 과 관련 법령을 찾아 검토하고, 기사에서 말하는 위임입법이 있는지 본인의 생각을 간략하게 적으시오에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 심사지침의 쟁점
2. 개인적 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
우리나라는 삼권분립의 원칙을 헌법에 명시하고 있다. 행정부와 입법부, 사법부는 각자의 역할과 권리를 행사할 수 있고, 균형을 통해 서로를 견제하는 역할을 수행하게 된다. 그러나 각자의 역할에도 불구하고, 경우에 따라서는 권한을 일부 위임할 수 밖에 없는 상황도 있다. 입법부에서 법률을 제정한다고 하더라도, 세부적인 시행령이나 시행지침 등을 모두 입법절차를 통해 제정할 수는 없기 때문이다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 입법권의 일부를 위임함으로써 실제 행정업무를 담당하는 기관이 필요에 따른 입법권을 인정받는 것을 위임입법이라고 한다. 위임입법은 입법기관의 권리나 영역을 침해하지 않는 수준에서 이루어져야 하고, 이는 삼권분립의 원칙에 따라 준수되어야 한다.
최근 특수관계인에 대한 부당한 이익제공행위 심사지침이 제정되면서 이에 대한 위임입법 위반 논란이 나타나고 있다. 이에 대하여 검토하고자 한다.
참고문헌
대법원, 2004.10.14. 선고, 2001두2935 판결.
법제처, 2020.1.21. 법령해석심의위원회 제2회.
공정거래위원회, 「특수관계인에 대한 부당한 이익 제공 행위 심사 지침 제정·시행」, 공정거래위원회, 2020.
하고 싶은 말
직접 작성한 방송통신대학 과제 자료입니다