![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0001.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0002.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0003.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0004.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0005.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0006.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0007.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0008.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0009.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0010.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0011.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0012.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0013.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0014.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0015.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0016.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0017.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0018.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0019.gif)
![[노사관계론] 영국 노자관계의 역사적 전개-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/151/150605-0020.gif)
분야
docⅡ. 17•18세기: 산업혁명 이전 그리고 산업혁명 시기
Ⅲ. 19세기 영국 노자갈등의 역사적 전개
Ⅳ. 제 1•2차 세계대전 시기
Ⅴ. 대처리즘과 신 자유주의
Ⅵ. 토니 블레어와 ‘제 3의 길’
Ⅶ. 결론 및 시사점
2006년 현재, 한국의 민주노총은 이미 자본주의 시장에서 민족주의와 시장 경제에 편승하여 노동자들의 투쟁을 잘못된 방향으로 이끌고 있다. 자본주의에 저항한 노동자들의 투쟁이 아닌, 자본주의 시스템 내에서 그것에 편승하여 기득권을 지키면서 단지 점진적인 개혁이나 임금과 관련된 투쟁들만이 이루어지고 있는 것이다.
민주노동당 역시 마찬가지이다. 노동자들의 대표자로 자임하며 사회 변혁의 분위기에 편승, 의회에 입성했던 민주노동당 역시 노동계급과 자본계급의 대립 구조를 유지하기보다는 단순한 부자와 빈자의 갈등 구조를 중시하고 이를 통한 지지 기반 강화에만 초점을 맞추고 있다. 노동자 계급 정당이라고 주장하지만, 실제로는 자본주의 체제에서의 안정화를 위하여 자본과의 공존을 수용하고 있는 것이다.
한국의 이러한 현실을 볼 때, 우리는 산업화가 가장 먼저 이루어졌으며, 다양한 노동조합 운동이 나타났고, 현재 노동당 정부가 정권을 잡고 있는 영국 노자 관계의 역사적 전개 과정을 주목해 볼 필요가 있다.
따라서, 본 보고서에서는 영국 노자관계의 역사적 전개를 되짚어 봄으로써, 한국에서 현재 논의되고 있는 노동조합 및 노동당에 관한 이슈들, 그리고 신 자유주의를 신봉하는 기업들에 대해 비판적인 시각을 갖는 기회를 갖고자 한다.
C.D.H. 코올 / 1980 / 영국노동운동사 / 광민사
에릭 홉스봄, 스튜어트 홀(1999). 제 3의 길은 없다
Harrison, John Fletcher Clews '영국민중사', 소나무
질 마르티네 / 1983 / 7개국 노동운동 / 온누리
Jones, Kathleen '영국 사회정책 현대사 : 구민법에서 신노동당까지', 인간과 복지
Morgan, K. (2001). 'New Labour' in Historical Perspective', in Anthoney Seldon, (ed.) The Blair Effect, London, Little, Brown and Company.
Webb, Sidney '영국 노동조합운동사, 下', 형성사
W.Z.포스터 / 1986 / 세계노동운동사 / 백산서당
귄혁태, 박형준 / 1989 / 세계노동운동사 / 태암
강준만(1999), 『권력과 리더십 2』,인물과 사상사
송규범/ 1988 / 영국의 초기 노동조합운동
김영순(1996), 『복지국가의 위기와 재편』, 서울대학교 출판부
김영환 '영국노동200년', 법문사
김영환, 영국 노동당정부의 노동정책 방향 대전환 2005-09, 노동경제연구원
박덕주 / 1989 / 유럽 선진국의 노동운동 / 민성사
박동철(1998). 유럽, '제3의 길'의 의미와 시사점, 현대경제연구원
박지향 '영국사', 까치
석탑편집부 / 1986 / 세계노동운동사 / 석탑
윤정열(1997), 『1970년대 미국의 구조적 실업증가와 노동정책』, 한국노동연구원
윤진호(1999),『신자유주의적 노동정책과 노동조합의 대응: 영국, 미국, 독일』, 한국사회
임무송(1997),『영국의 노동정책 변천사』, 한국노동연구원
유현석, 토니 블레어 ‘제3의 길’: 개혁 정책의 전개와 지지 동학 연구’ 한국정치학회보
조정관, '영국노동당의 형성과 집권(1900-1924)', 연세대학교 대학원*(석사학위논문)
