[위법성] 주관적 정당화요소의 내용
![[위법성] 주관적 정당화요소의 내용-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/220/219239-0001.gif)
![[위법성] 주관적 정당화요소의 내용-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/220/219239-0002.gif)
![[위법성] 주관적 정당화요소의 내용-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/220/219239-0003.gif)
![[위법성] 주관적 정당화요소의 내용-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/220/219239-0004.gif)
![[위법성] 주관적 정당화요소의 내용-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/220/219239-0005.gif)
분야
hwpⅠ. 의의
Ⅱ. 법적 효과
Ⅲ. 위법성조각사유의 객관적 전제사실에 관한 착오의 유형
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법적 효과
위법성조각사유를 인정하기 위한 주관적 측면을 주관적 정당화 요소라 한다. 이는 정당방위, 긴급피난 및 자구행위에 있어서의 방위의사, 피난의사 또는 자구의사와 피해자의 승낙에 있어서의 승낙이 있었다는 사실을 인식하는 것을 말한다.
Ⅱ. 법적 효과
1. 인식설
인식설은 위법성조각사유의 객관적 성립요건이 존재한다는 사실을 확실히 인식하는 것만으로 충분하다는 견해이다. 인식설의 논거로서 법은 행위자로 하여금 자신의 행위가 외면적으로 문제되지 않도록 공격적 충동을 억제할 것을 요구할 수 있을 뿐인데 특정한 행위의 도덕성에 대한 평가의 한계를 넘어설 수 있다는 위험을 내포하는 것이므로 법적 평가는 행위자가 어떤 동기에서 그에게 부여된 권한을 행사하려고 했는지에 초점을 맞추어서는 안된다고 한다. 그리고 행위자는 정당화적 상황에서 그에게 객관적으로 허용된 행위를 한다는 인식을 하고 있는 경우 그의 의사는 동시에 불법의 실현을 지향할 수 없기 때문에 일반적으로 정당방위상황에 대한 확실한 인식이 있으면 족하다고 본다.·
