추천자료
[노동법] 쟁의행위에 대한 노조법상 규율 규정 전반의 법적 검토
[노동법] 단체교섭의 당사자와 대상에 대한 노동법상 연구
[노사관계] 전공노 파업을 통해 알아본 공무원 특별법의 쟁점사안
[법학] 개정 노동법 해설 자료
[법학] 노동자가압류에 대한 반대
[노사관계론] 손해배상 가압류의 문제점과 개선방안
[노동법]쟁의행위의 내용과 정당성의 요건에 관한 심층적인 고찰
[노동조합및노동관계조정법]노동조합및노동관계조정법(노동관계법)의 개념, 개정안, 노동조합및노동관계조정법(노동관계법)의 구성, 연봉제, 노동조합및노동관계조정법(노동관계법)과 산업입지개선, 노동법 분석
부실기재, 부당가압류 손해배상, 수혈 에이즈(AIDS 후천성면역결핍증)감염, 초상권침해 손해배상, 생명침해 공동불법행위, 증권집단소송 손해배상, 국제유류오염, 노동분쟁 가압류범위, 삼풍백화점 손해배상 분석
[노동단체법] 쟁의행위의 정당성, 업무방해죄
소개글
[노동법] 쟁의행위에 대한 노조법 규정 검토(노동법)에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 쟁의행위 보호 법규
Ⅲ. 쟁의행위의 제한 법규
Ⅳ. 제 3자의 지원신고제도 폐지
본문내용
Ⅱ. 쟁의행위 보호 법규
1. 민사면책
1) 의의
노조법 제3조에서는 이 법에 의한 쟁의행위로 발생한 손해에 대하여 사용자는 노동조합 또는 근로자에 대하여 배상을 청구할 수 없다고 규정하고 있다.
2) 주요내용
단체행동권이 기본권으로 보장된 이상 정당한 쟁의행위는 채무불이행 또는 불법행위가 아닌 권리행사로 인정되어야 하며, 그 한도에서 시민법상 손해배상의 청구도 제한되어야 한다.
이와 같이 노조법 제3조가 헌법상 단체행동권보장의 효과를 확인적으로 규정한 것으로 보는 한 민사면책은 조합활동 및 쟁의행위 이외의 단체행동에 대해서도 역시 정당성이 인정된다면 민사면책을 인정하여야 할 것이다.
2. 형사면책
1) 의의
노조법 제4조에서는 정당한 쟁의행위에 대하여는 형법 제20조(정당행위)를 적용하여 형사면책을 인정하고 있
참고문헌
이병태, 최신노동법, 중앙경제
하고 싶은 말
쟁의행위에 대한 노조법 규정 검토 (노동법) 레포트입니다.