[법제사] 민사소송

 1  [법제사] 민사소송-1
 2  [법제사] 민사소송-2
 3  [법제사] 민사소송-3
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[법제사] 민사소송에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.시민법과 보통법상의 민사소송 절차의 대조
1.시민법 국가의 민사소송
2.시민법 국가의 집중의 결여
4.시민법 소송의 간접성(mediacy)
5.시민법 국가에서의 구두심리의 결여
Ⅱ.시민법 전통과 보통법 전통간의 증거법상의 차이
1. 보통법의 배심문제
2. 시민법 전통의 증거법상의 원칙과 제도
Ⅲ.시민법계 민사소송의 지향점

본문내용
Ⅰ.시민법과 보통법상의 민사소송 절차의 대조
1.시민법 국가의 민사소송
시민법 국가에서 전형적인 민사소송은 세 가지 단계로 나뉘어진다. 즉, 소장(pleadings)이 제출되고, 심리판사(hearing judge 또는instructing judge)가 정해지는 간단한 예비 단계(preliminary stage)와, 심리판사가 증거를 채택하고 요약된 기록을 준비하는 단계인 증거 채택 단계(evidence-taking stage)와, 사건을 판결할 판사가 심리판사로부터 이송되어 온 기록을 검토하여 변호사의 변론서를 받아 그들의 주장을 심리하여 판결을 내리는 판결 단계(decision-making stage)가 있다.
2.시민법 국가의 집중의 결여
보통법 국가에서는 공판의 집중(concentration of the trial)이 이루어진다. 사실을 발견하기 위하여 증인의 증언을 청취하고, 증거를 조사하며, 판사의 설명 하에 사실에 법을 적용할 일반 시민 여러 사람이 함께 모여야 하기 때문에, 공판은 하나의 큰 사건의 모양을 갖추게 되었다.