Ⅰ. 서론
역대 정부에서의 부동산 정책을 살펴본 결과 해당 정당의 이익에 따라 규제나 규제완화의 중심이 바뀐 것이 발견된다. 보수당의 경우에는 부동산의 규제완화를 통하여 부유한 계층이 부동산 투기를 할 수 있도록 한 대신 주택의 공급을 늘이는 정택을 펼쳤다. 이에 비하여 진보당은 부동산
진보와 보수의 판단 근거를 분석·비교하기에 앞서 진보와 보수에 대한 개념을 살펴보겠다.
진보와 보수에 대한 사전적 의미, 철학적 의미를 굳이 들먹이지 않더라도 진보와 보수의 일반적 개념을 설명하는 것은 그리 어렵지 않다. 간단히 말해서 진보는 새로운 것을 꾀하는 것이다. 반대로 보수는 새
보수-개혁-진보 연합전선이 서로 한 치의 양보 없이 맞서고 있는 형국이다.
지난 10월 14일, 정부의 한 고위 관계자는 “세종시 건설을 다시 고민할 필요가 있다.”며 “원안대로 추진하는 것은 국가적으로도, 충청권에도 큰 도움이 되지 않는다.”고 입장을 밝혔다. 이는 세종시로 이전하는 정부 부처
보수적 성향의 신문사와 진보적 성향의 신문사를 크게 나눈 후, 그에 대해 공통적으로 보이는 입장을 몇 가지로 정리해보았다.
1. 보수적 성향 신문사 (조선, 중앙, 동아, 문화 -기본입장 : 국제중 설립 찬성)
<조선일보>
1) 국제중 설립이 자꾸 보류되는 등, 설립계획에 차질을 빚고 있다는 점에 대해,
정부가 자본도 노동도 아닌 중간자적 입장의 객관적 중재자로서 자임하고자 하는 것이며, 자신의 정치적 기반이 국민의 불신을 사고 있는 과거의 정치세력과 다르다는 것을 보여줌으로써 새로운 정권은 뭔가 다를 것이라는 기대를 주고자 하는 전략적 선택이다. 제도 정치권에서는 여야 보수 세력과
진보를 기대하도록 만들었다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 참여정부(노무현정부) 노동정책의 성격
재벌경제, 무조건적인 민영화, 노동배제적 구조조정 등을 줄기차게 비판해 왔던 인사들이 다수 참여해서 구성된 인수위원회는 구성에서부터 세간의 주목을 받았다. 특히 민주노총 출신 간부들
구시대의 유물 논쟁인 이념논쟁이 끊이질 않고 있는 것이 객관적인 우리 사회의 단면이다. 필자는 이러한 국내적인 정치적 상황에 대한 진단을 해보고 우리사회에서 사안과 이슈마다 충돌되는 진보와 보수의 실체에 대한 분석과 이들이 통합될 수 있는 발전방안에 대하여 논하여 보고자 한다.
진보의 확신을 가져야 되는 것은 아닌지. 그리고 이러한 문제의식 위에서 역사상 진보의 문제를 논의하고 새롭게 채워넣어야 할 진보의 내용을 만들어야 하는 것은 아닌지.
Ⅱ. 진보의 원형
노무현정부 출범 이후 우리나라에서 벌어지고 있는 진보와 보수 논쟁은 시간이 갈수록 온 국민을 적과 동
위주로 발탁하던 것과 달리 젊고 개혁적인 비주류, 즉 새천년민주당의 신 주류와 386세대, 시민단체와 진보적 학자 그룹, 운동권 출신 등을 청와대 비서실과 각부의 장관으로 발탁하는 등 보수반공의 냉전 이데올로기를 버리고 개방합리 자주적 가치를 바탕으로 하는 새로운 인사정책을 추진하고 있다.
정부와 시민단체의 활동이 활발해질 것으로 기대하고 있는 반면, 반대하는 측은 북한의 반발을 초래해 남북관계의 개선과 북한인권 개선 모두 악영향을 줄 것으로 보고 있다. 한나라당측은 3월 임시국회에서 북한인권법안을 통과시키겠다는 입장이다.
민주당은 절대 처리될 수 없다는 궤변에 가까운