일본의 미사일 방어망이 북한의 전략무기인 탄도미사일을 요격한다는 것은 일본만이 아니라 사실상 지역적·국제적 수준에서의 전략적인 의미를 지니게 되는 것이다. 고봉준, 군사력 증강의 정치학 : 북한 탄도미사일에 대한 한일 양국 대응의 공격현실주의적 해석. 한국 정치학회학보 제 42집 제 3호 p.
북한의 6자회담 복귀를 촉구했다. 북한의 미사일 발사는 도발적인 행위이자 유엔 안보리 결의를 위반하는 것이라고 강조했다. 또 미국의 목표는 북한의 비핵화라는 점도 거듭 분명히 했다. 북한의 비핵화라는 미국의 목표는 여전하며, 이를 위해 동맹국들과 협력해 나가겠다는 것이다. 한편 일본 정부
일본에 적지 않은 영향을 줄 것이다. 둘째, 일본은 미국과의 동맹국으로 북핵문제를 해결하는데 가장 중요한 한 ·미·일 공조의 핵심 축을 이루고 있다. 셋째, 일본은 북한에 대한 지원이 제공될 경우 실질적 지원을 할 수 있는 국가이다. 이러한 점에서 일본은 북한 핵문제를 평화적으로 풀어 가는데 중
북한의 긍정적인 호응으로 대북지원, 경제제재 해제, 북미관계 개선 추진시도.
2002. 10월 2차 핵 위기 발생.
제네바합의, 핵확산방지조약(NPT), IAEA 의 핵안전조치 협정, 한반도비핵화 공동선언을 위반한 도발.
→ 핵을 포기하지 않으면 어떠한 타협이나 보상도 없음.
① 북한에 대한인식
북한의 미사일 문제는 러시아와 중국도 개입된 보다 복합적인 협상이 될 가능성이 있다.
남북정상회담을 앞두고 북한이 중국, 러시아 등 과거 냉전시대의 동맹 국가들과 정상회담을 갖는 것은 남한이 미국, 일본과 정상회담을 갖는 데 대응하기 위한 의도도 가지고 있다. 이는 남북정상회담을 둘러싸