상고이유서를 대조하여 일응 승소가능성이 예견되는 경우, 미현중, 751면.
1ㆍ2심의 판결이 서로 정면배치되는 경우, 사회적으로 이목이 집중된 사건 나아가 집단소송 등을 꼽을 수 있을 것이다. 제451조 1항 4호 이하의 재심사유도 그 하자의 중대성으로 보아 속행사유로 볼 것이다.
6) 이유불명시ㆍ이
2. 실기한 공격방어방법의 각하
<문> x는 y를 상대로 대여금 1억 원의 반환을 청구하였다. y는 1심에서 “돈을 받은 것은 맞지만 갑이 돌려주지 않아도 되니 쓰라고 하여 받은 것이다” 라고 주장하였다. 항소심에서 y가 아래의 주장을 한다면 받아들여야 할 것인가?
① 1심에서 피소한 y는 항소심 1회 변
(1) 재정기간제도(제출기간의 제한)
1) 의의 : 신법은 당사자가 특정한 공격방어방법을 적기에 제출하도록 재판장이 재출기간을 정하고 그 기간을 넘기면 그 공격방어방법을 제출할 수 없게 하는 제도를 신설하였다(§147).
2) 취지 : 적시제출주의에 의한 소송촉진이 이루어지려면 실기한 공격방어방법
Ⅰ. 서론
법학적 측면에서 볼 때, 특허 재설계 논쟁이 한창 진행되고 있는 미국의 경우, 1982년의 연방특허법원(CAFC: Court of Appeals for Federal Circuits)의 개원 이후 특허침해소송에서 특허권자가 승소하는 경우가 증가하고 있다. 이는, 특허소송과 관련된 전문적인 공학적기술적 조사가 뒷받침됨에 따라 이른
Ⅱ. 상고제도의 목적
(1) 상고제도의 목적은 크게 오로지 법령해석의 통일을 목적으로 하는 프랑스의 상고심과 법령해석의 통일과 당사자의 권리구제 두 가지를 목적으로 하는 2002년 민사소송개혁 법이전의 독일형이 있다.
우리나라 상고심은 후자에 속한다. 왜냐하면 우리나라의 경우는