세대담론이 중요하지 않다고 보는 것도 안일한 생각이다. 세대담론은 단순히 생물학적 연령차에 근거한 문제가 아니며, 무비판적으로 받아들여야 할 언론의 보도도 아니다. 그래서 우리는 우리나라에서 세대담론이 어떤 식으로 회자되고 있는지 그리고 그 한계는 무엇인지 비판적 관점으로 살펴보고
2-3. 20대가 말하는 20대 세대담론 :계간지『창작과 비평』 2010년 봄호
:대화,「20대 얘기, 들어는 봤어? 청년세대의 문화와 정치」
김사과(소설가), 정다혜(연세대 제47대 총학 학생회장). 한윤형(인터넷 논객이자 뉴라이트 사용후기의 저자), 정소영 (편집기자)
• 20대 세대담론, 문제 있다.
한윤
세대는 과거의 젊은 세대와 질적 단절성을 갖는 존재가 아니라는 것이다. 다만 신세대란 대중문화의 효과이며 자본 축적을 위한 경제 전략의 부산물일 뿐이다. 자본은 상품의 효용, 즉 사용가치를 통한 자본의 축적이 한계에 이르자 상품의 기호와 이미지를 소비하는 새로운 경제 계층을 만들어내야 했
한계를 명백하게 이해하게 되었던 것이다. 이와 더불어 80년대 또 하나의 대안으로 존재했던 사회주의의 전망을 포기하지 않을 수 없게 된 젊은 세대들의 절망은 먼저 역사에 대한 허무주의와 실존적 개인으로의 환원을 낳게 되었다.
이 개인으로의 환원, 즉 거대 담론의 약화가 미시담론의 확대로 맞
한계점
1) 이미지로 이야기를 전개하는 영화는 역사의 복잡한 연관관계를 단일 구조를 가진 네러티브로 환원시킴으로써 과거 현실의 다양한 측면을 사장시킨다.
왜냐하면 영화나 다큐멘터리를 보면 외적 실재의 직접적인 반영이 아니라 특정한 의미를 전달하도록 자료들을 하나의 이야기로 편집하