임나일본부설의 설과 그 반박
1) 송서
중국의 [송서]에 실려 있는 “왜국 왕(무(武))의 상표문”이다. 왜국왕 무가 478년 중국에 보냈다는 표에는 “왜, 백제, 신라. 임나. 가라, 진한 모한 7국 제군사를 관장하는 안동대장군 왜국왕” 이라는 작위를 요청하자 중국에서는 7국 중에서 백제를 제외한 “
일본이 그러한 일을 저지르고 있다는 것을 알기만 할 뿐 수수방관하는 태도를 취하고 있는 것이다. 우리 사학계도 이제는 준비하고 노력해야 할 때가 아닌가? 그들은 임나일본부의 근거로서 광개토대왕 비문, 일본서기, 송서, 칠지도 등을 들고 있다. 일본서기, 송서, 칠지도는 그렇다 치더라도 광개토
Ⅰ. 개요
러일전쟁을 전후한 시기에 일본공업의 중심은 여전히 경공업에 있었으나 중공업도 발전하여, 관영 하치만(八幡)제철소가 본격적인 생산에 들어가고 민영 제강회사가 설립되었다. 조선업과 공작기계공업에서 세계적인 수준에 도달하였다. 한편 정부는 철도의 군사적 이용목적으로 1906년 주
일본 또한 임나일본부설이라는 터무니없는 가설을 통해 우리의 역사를 왜곡하고 있다. 이런 상황 속에서 우리에게 가장 중요한 것은 중국과 일본에 대응해나가는 방식을 적절히 선택하는 것이다. 밀접하게 연관된 동북아시아 삼국의 역사적 문제를 해결해 나가는 방식의 중요성은 국제관계 속에서 파
Ⅰ. 서론
일본의 역사 왜곡은 고대사에 관한 인식에서부터 시작되었다. 사면이 바다로 차단된 일본은 중국 문화의 수입이란 생각해 볼 수도 없었고 문화 수용은 도래인에 의지할 수밖에 없었다. 여러 사례들에 의해 그 도래인은 한국인이고 그들의 고대 역사를 설명할 때 한국인이 없는 상황에서는