일본’ 으로 국호를 바꾼 것은 7세기 후반의 일이다. 그럼에도 불구하고 <일본서기>에서 5세기 경에 ‘임나일본부’라는 일본의 관가가 가야 땅에 있었다고 내세우는 것은 그들이 터무니없이 역사를 조작한 것을 입증하고 있다. 바꿔 말해서 임나일본부는 존재하지도 않았던 것이다. <일본의 역사왜곡>
일본서기를 근거로 4세기부터 6세기까지 200년 간 고대 일본이 고대 한국의 남부를 지배했다는 임나일본부설을 주장했다.
한일 고대사를 둘러싼 논쟁의 시작이었다.
광대토대왕비 재발견 이후 지금까지 계속되고 있는 한일역사학계 최대의 쟁점, 임나일본부.....
임나일본부의 정체는 과연 무엇일까?
것이다.
4. 양국 사이에서 발생한 사건의 책임 소재를 모호하게 하고 있다
양국간에 발생한 사건에 대한 설명에 있어서 일본에게 불리하거나 부정적인 사건의 원인 등에 대해서는 제대로 기술하지 않고 있다. 그 예로 임진왜란이나 강화도 사건, 한국강제병합 등에 대한 설명을 들 수 있다.
일본의 교과서 왜곡, 일본 총리의 야스쿠니 신사 참배, ‘일본위안부’ 및 강제 징용자에 대한 보상 거부, 임나일본부설, 칠지도, 광개토대왕릉비 해석 등의 문제가 불거지면 관계가 악화되는데 이와 같은 문제는 과거 역사에서 청산되지 못했기 때문이라고 할 수 있다. 한일 양국의 관계는 이렇듯 많은
임나에 대한 <일본서기>를 비롯한 많은 기록들은 모두 허구란 말인가? 그것은 그렇지 않다. <일본서기>에도 분명 사실의 기록도 담겨 있을 것이다. 문제는 과장과 허구를 악용하는데 있다. 과장과 허구의 진위를 올바로 가려내서 사실 접근을 위해 노력한다면 잘못 만들어진 기록조차도 역사의 진실을