복잡하고 다양해진 현대사회를 안전하게 유지하기 위해서 필수적으로 요구되는 사회규범이다. 이러한 측면에서 형법에서 중요하게 다루는 형법상 미필적 고의와 구성요건 착오의 유형 및 착오의 효과를 구체적 부합설과 법정적 부합설 간의 차이를 통해서 구체적으로 다음과 같이 살펴보고자 한다.
Ⅰ. 형법상 위법성조각사유 일반이론
1. 위법성
위법성이라 함은 구성요건에 해당하는 행위가 법질서 전체의 견지에서 허용되지 않는 성질을 말한다. 위법성은 불법과는 다르며, 위법성을 행위가 법질서 전체의 명령 또는 금지규범에 충돌하는 형식적 개념인 반면, 불법은 구성요건에 해당하고
(2) 위법성
구성요건에 해당하는 행위라고 하여 곧 범죄가 되는 것은 아니고, 그 행위가 위법성이 있어야 한다. 위법성이 없는 행위는 구성요건에 해당하더라도 범죄가 되지 아니한다. 예컨대, 사형집행인은 사람을 죽이더라도 범죄가 되지 아니하고, 정당방위로 사람을 죽인 경우에는 범죄가 되지 아
3.성립요건
(1) 긴급피난 상황(자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난)
➀ 법에 의해 보호되는 이익은 모든 법익으로서 생명, 신체, 자유 등 기타 모든 법익을 포함함
➁ 현재? 법익에 대한 위난이 목적에 급박하거나 현재 진행 중에 있는 것 현재 위난의 여부는 피난자의 주관이 아니라 개관
사자의 점유
주의: 절도죄. 강도죄와 같은 탈취죄에 있어서 사망한 자로부터 재물을 탈취하는 경우에, 사자가 점유의 주체가 되는지의 여부는 어떠한 범죄가 성립하는가와 관련해서 중요한 문제가 된다. 형법상 점유의 본질을 밝히고 각각의 경우로 나누어서 설명한다.
Ⅰ. 서설
사망한 자에게 형법