1. 국어사(우리말의 역사) 연구의 목적과 연구 방법에 대하여 설명하시오.
1) 연구의 목적
언어의 변화 과정은 매우 자연스러운 일이다. 언어의 변화라고 하면 문자와 단어의 변화에 주목하기 쉽지만 실제로 언어사 학자들은 문자 체계의 변화보다는 음운 체계의 변화를 더욱 중요시한다. 언어는
1. 서론
역사비교언어학은 19세기 초에 유럽에서 시작한, 언어들 사이의 유사성의 근원을 합리적으로 설명하려는 학문이다. 현대 언어학이 여기서 발현되고 발전했다고 말할 수 있을 정도로 역사비교언어학은 19세기에 학계의 각광을 받으며 크게 유행하였다. 역사비교언어학은 고대 인도의 성전어인
람스테트(Ramstedt. G. J)가 우랄어족과 알타이어족을 분리시키면서 알타이어족설을 수립하게 된다. 그는 1928년 「한국어에 관한 관견」이라는 논문을 발표함으로서 본격적으로 한국어의 계통에 대해서 연구하기 시작 되었다.
포페(Poppe N.)의 경우 람스테트의 알타이어족설을 더욱 더 발전시켰다고 이야
람스테트’는 ‘우랄-알타이어족’을 ‘우랄어족’과 ‘알타이어’족으로 나눌 것을 제안하고, 튀르크어군 몽골어군 만주-퉁그스어군 등 3개 어군으로 구성되는 알타이어족의 비교연구 논문을 발표하였다. 이 논지가 이숭녕교수를 거쳐 이기문교수에게 전달되었고, 1950년대 후반부터 이기문 교수와
람스테트(Ramstedt, 1928)에서 있었다고 볼 수 있다. 그러나 람스테트(1928)에서는 근대 한국어에 대한 기원형에 대한 암시만 담았을 뿐 그들에 대한 본질적인 설명에까지 이르지는 못하였다.
양주동은 향가의 향찰자를 해독하는 과정에서 이들이 계열어를 형성하는 것으로 보았고 이것이 음전(音轉)된 것으
람스테트(Ramstedt, 1928, 1952), 포페(Poppe, 1950)등을 거치면서, 한국어의 계통은 8대 어족으로 분류할 경우는 우랄-알타이어, 10대 어족으로 분류할 경우는 알타이어라는 설이 강하게 제기되었다.
자료의 빈곤과 관련언어들과의 상호 연구의 부진 등이 커다란 난점으로 남아 한국어의 계통은 아직도 불명이다
람스테트’와 ‘포페’로 대표되는 알타이 어족설에 대하여 이를 부정하는 반 알타이 어족설을 주장하는 학자들도 있었다. 특히 ‘벤징’은 알타이 어족설을 부인하는 이유로 알타이 제어 사이에는 공통된 수사가 없음을 지적했고 또한 알타이 어족설을 주장하는 학자들이 친근성을 제시하기 위하여
Ⅰ. 서론
어원이란 어떤 말이 오늘날의 형태나 뜻으로 되기 전의 본디 형태나 뜻을 일컫는 말로써, 우리말의 어원이란 우리말이 오늘날 즉, 현대어의 모습을 띄기 전의 본래의 형태나 뜻을 의미하는 셈이다. 우리말의 어원 연구는 1949년 어휘자료 수집의 성격을 띤 람스테트(Ramstedt)의 <한국어 어원론>(
람스테트의 가설을 맹목적으로 받아들이는 등 서양학자들의 연구 결과를 아무런 비판 없이 그대로 받아들인 국어의 계통 연구도 문제점이다. 이런 시각을 바꿀 필요가 있다.
3) 우리는 국어의 계통 연구 환경의 변화와 새로운 연구 방법론을 가지고 국어의 계통을 연구해야 한다.
1.1 한국어 계
Ⅰ. 서 론
최근 한국어는 Kpop열풍에 따라 세계인들에게 많은 관심의 대상이 되고 있다. 이에 따라 필자는 우리나라 현재 쓰고 있는 언어가 어디에 근원을 두고 있는가에 대해 평상시 생각해 보았다. 언어는 시대적 흐름에 따라 수시로 변화하고 새로운 언어가 창조되기도 한다. 국어에 변화를 일으키