방송․통신 산업의 융합이 반드시 경쟁을 증가시키리라고 예상할 수만은 없다. 방송과 통신의 융합이 기업간, 산업간 결합을 강화시키고, 이는 특정한 기업의 시장지배력을 오히려 강화시키는 결과를 낳을 수도 있기 때문이다. 따라서 이러한 융합과 경쟁의 증가를 정책적으로 이해하고 적용하기
방송 또는 신생매체라고 해서 언론 정보의 자유에 수반하는 사회적 책임을 면할 수는 없다. 신생매체로서의 시장진입을 용이하기 위한 산업적 배려를 감안하더라도 미디어의 기본적 역할과 사회적 책임을 방기하는 미디어 정책이 입안되어서는 안된다는 점 또한 명백하다. 공영방송 또한 방송과 통신
새로운 방송정책은 방송의 공공성 확보와 방송 산업의 경쟁력 강화라는 측면에서 추진되어야 한다. 방송의 공공성 개념은 이미 오래전부터 논의되어 왔으며 그 당위성과 실천 방안에 있어서도 다양한 의견이 개진되어 왔다. 지상파 방송 위주의 방송 시대에는 방송이 사회에 미치는 파급효과를 고려
한국의 영상산업은 양적인 성장을 이룩하여 산업의 토대를 구축하였다고 볼 수는 있으나, 특히 방송영상정책의 이념과 목표가 확실하지 못하고, 추진기구들 간의 역할과 내용의 중복성으로 인해 방송영산산업은 일관적이지 못하고 효율성이 적은 정체기의 징후들이 나타나고 있다. 문화관광부는 이러
Ⅰ. 서론
방송정책은 이제 자국의 상황만을 고려할 수 없고 경제적인 측면이나 문화적인 측면을 분리해서 결정할 수도 없다. 한 연구결과에 의하면 위성을 시청하고 있는 가정의 경우 일일평균 시청시간중 약 45%를 위성방송에 할애하는 것으로 나타났다. 향후 급격히 증가할 것으로 예견되는 위성채
한국, 중국, 일본 각 나라별 인터넷방송 규제정책 비교
인터넷 방송이란 인터넷방송 플랫폼을 통해 실시간 스트리밍 또는 비실시간으로 콘텐츠를 공유하고 이용자들과 상호 소통하는 스마트 미디어 시대의 대표적인 소셜 미디어 서비스를 의미한다. 인터넷방송은 누구나 다양하고 창의적인 콘텐츠
현재 우리의 미디어산업 환경은 방송산업의 수직적 집중 완화를 위한 정책적 구조개편이 시도되는 시점으로, 지상파 중심으로부터 다양한 미디어 그룹으로의 재편이 진행되고 있다. 방송영상콘텐츠 산업정책을 이해하고 분석하기 위해서는 산업정책과 규제정책을 구분하려는 이분법적 사고를 지양해
방송 허가권을 따는 것에만 몰두한 사업자와 이에 부화뇌동하며 프로젝트에 열중했던 학자들의 합작품이 케이블TV의 실패로 나타났던 경험을 상기할 필요가 있다. 지금 와서 돌이켜보면 케이블TV의 3분할 사업자 구도, 전문편성 분야의 지정, 중계유선방송의 무시 등 많은 케이블TV정책들이 어처구니없
방송정책의 변화와 구체적인 정책사안들은 한마디로 정책결정기구의 역할이 대단히 중요함을 보여 주는 것이라 생각된다. 또 새 방송법에서 방송위원회가 이러한 역할을 하도록 규정하고 있는 것도 사실이다. 하지만 마치 지난 시대에 그래왔던 것처럼 명목상의 방송위원회가 되어서는 안될 것이다.