영업비밀침해행위에 대한 구제
부정경쟁방지법상 영업비밀에 관하여 규제되기 이전(1991.12.31 개정 이전)에 영업비밀 침해행위에 대한 구제는 제한적이었으며, 그 구제방법도 사후구제인 손해배상책임이 중심이 되어 그 구제의 실효성을 확보하기 어려웠다.
즉 종래에는 영업비밀 침해행위에 대한
부정경쟁 현상을 규율하는 우리나라의 실정법은 대단히 많으나, 어느 단행법규도 부정경쟁행위에 관한 통일적인 개념을 정하고 있지 아니하다. 이는 부정경쟁에 관한 법리가 그 동안 단편적으로 전개되었기 때문이다. 예컨대 부정경쟁수단에 대한 규제에 있어 어느 법규에서는 사법적인 구제를 전혀
선의자 보호를 위한 특별규정을 두고 있지 않는 한 유효한 물권을 취득하지 못하지만 동산물권은 비록 무권리자로부터 취득한 때에도 취득자의 악의가 아닌한 유효한 물권을 취득하게 된다. 이를 동산의 선의취득 또는 즉시취득이라고 하며, 점유가 동산물권의 공시방법으로서 불충분한데서 주어지는
. 표의자의 의사보다도 「표시행위」에 중점을 두는 이론으로서, 선의자 보호․거래의 안전과 신속을 보다 더 중시하는 입장이다.
3. 표시주의에 기운 절충주의이론(다수설, 판례)
표시주의와 같이 의사표시의 본체를 表示行爲로 본다. 표의자의 의사는 그것이 외부에 표시되지 않으면 법
선의자 자신이 주장하는 것이 아니라 어음반환을 주장하는 자가 선의자의 악의 또는 중과실을 주장하여야 한다.
Ⅲ효과
선의취득자는 어음상 권리를 취득하게 되며, 어음채무자 중 항변권을 가진 자가 있는 경우에는 선의취득자가 채권을 추심하더라도 인적-물적 항변을 가진 채무자가 항변으로서
<실 종 선 고>
실종선고와 실종선고의 취소에 대한 고찰
I. 서설
1. 실종선고의 제도적 의의
실종선고라 함은 생사불명의 상태가 일정기간 계속된 부재자에 대해 가정법원의 선고에 의하여 사망으로 의제하는 제도를 말한다.
2. 실종선고취소의 제도적 의의
간주주의를 채택한 우리 민법체계에서 실종선
실 종 선 고 제 도
E
P
O
R
T
R
목 차
Ⅰ.서론
Ⅱ.실종선고제도
1.실종선고의 의의
2.실종선고의 요건
(1)실질적 요건
(2)절차적 요건
3.실종선고의 효과
(1)사망의 간주
(2)사망의 효과가 생기는 시기
(3)사망의 효과가 미치는 범위
4.실종선고의 취소
1. 개요
민사적 구제는 원칙적으로 민법상의 물권적 청구권과 불법행위에 대한 손해배상청구권을 토대로 하고 있다. 따라서 물권적 청구권으로서의 금지청구권과 손해배상청구권을 규정하고 있다. 이 외에 현실의 손해를 최소화하기 위하여 본안 소송에 앞서 임시적인 처분으로서의 가처분을 신청
Ⅰ. WTO(국제무역기구)통신서비스협상의 법적 대응
1. 사업자 소유/지배구조 및 사업자수
1) 외국인의 시장참여
외국인이 기간통신사업자의 대주주가 되는 것에 대해서 현행법상으로는 금지되어 있으나 한국통신을 제외한 사업자에게 허용하는 것으로 되어 있다. 즉 한국통신의 경우는 여전히 외