독도에 대한 일본 측의 주장
제1장 한국의 역사적 사실에 대한부정
1. 삼국사기의 우산국에는 독도가 포함되지 않는다.
우리는 삼국사기의 우산국 정벌 기록에 의해 독도까지 신라의 영토로 편입된 것이다라고 주장하고 있는데 일본사람들은 삼국사기의 기록은 울릉도에만 한정된 것일 뿐 독도에
1. 머리말 - 왜 지역사인가?
한국인의 독도에 대한 관심은 실로 뜨겁다. 일본 우익세력들이 시시때때로 ‘독도는 일본의 소유이다.’라고 주장하여 한국인들의 민족감정을 자극하기 때문이다. 독도는 한국인들에게 민족주의의 아이콘으로 자리 잡고 있다.
그러나 독도에 대한 높은 관심 열기에 비해
【들어가면서..】
최근 논란이 되고 있는 독도문제에 대한 접근방법을 간단하게 설명하겠습니다.
먼저 독도의 연대를 간단하게 살펴본 후, 붉어지는 독도문제에 대한 양측의 주장 근거를 살펴보겠습니다. 이후 일본의 전반적인 독도정책과 그 정책이 가진 의미를 해석하고, 이를 바탕으로 향후
주요 역사적 문헌 및 그에 대한 해석
1) 삼국사기 (최초기록)
* 512년(신라 지증왕 13년) : 이사부(異斯夫)의 우산국 정복(신라에 복속)
※ 우산국 : 울릉도, 죽서도, 관음도, 독도등을 의미하는 것으로 해석
※ 삼국사기(권4) 신라본기 제4, 지증마립간조. (권 44) 열전 4, 이사부조
▧ 한국측 주장
* 신라는
두 번째로 우산국에는 독도가 포함되지 않는다는 주장을 펼친다.
삼국사기와 삼국유아의 기록에 동해에 호족국가 우산국이 있었는데 512년 신라에 편입되었다는 기록이 있다. 신라에 편입된 우산국은 울릉도가 본거지였고 우산국 거주민은 바다를 삶의 터전으로 살아온 사람들이다. 우산도사람들은
이제 마무리를 지어 보겠다. 오랜 분쟁의 중점으로 자리 잡고 있는 독도, 이에 관해 일본과 한국 양측은 모두 할 말이 많다. 그래서 우리는 각자 타당한 증거와 자료를 찾고 있다. 그러나 여기서 우리는 알아야 할 것이 있다. 이러한 상황에서 우리는 냉정함을 잃어서는 안 된다. 일본의 교묘함에 우리가
학습에서의 각종 경험들은 나름대로의 특성을 가지고 있다. 이들은 상호 보완을 통하여 효과가 극대화된다. 이론 중심 학습, 각종 학습 자료를 통한 시청각 교육 등 교실에서 이루어지는 학습 활동만으로는 피상적인 지식을 습득하는 데 그치기 쉽다. 여기에 현장의 구체적 체험을 접목시키면 종합, 분
문제가 되는 독도의 가치
1.독도의 일반적인 경제적 가치
독도주변 해역은 황금어장이다.
독도주변해역이 풍성한 황금어장이라는 것은 이미 널리 알려진 사실이다. 북쪽에서 내려오는 북한한류와 남쪽에서 북상하는 대마난류계의 흐름들이 교차하는 해역인 독도주변해역은 플랑크톤이 풍부하여
1. 삼국사기
삼국사기에 의하면, 지증왕 13년 6월 울릉도에 자리하고 있던 우산국이 신라에 귀속되어 해마다 토산물을 바쳐 왔음을 알 수가 있다. 우산국 사람들은 그 지형 및 토양으로 보아 반어반농민집단 생활을 하여 왔으며, 내륙보다 낮은문화 수준이었으나, 신라 사람과 언어가 통하고 왕래도 있