제도가 제 구실을 못하고 있는 것으로 해석 될 수 있다. 이러한 성범죄에 대하여 강력한 처벌의 방편으로 24시간 전자감시를 할 수 있는 시스템인 전자팔찌를 도입하자는 목소리가 높아지고 있다. 반면에 인권과 이중처벌 등의 이유로 전자팔찌의 도입을 반대하는 의견의 목소리 또한 만만치 않아 이 두
전자감시제도 즉, 전자팔찌제도이다. 전자감시제도는 성범죄자들에게 전자팔찌를 채워서 활동을 제약하고 당국의 감시를 강화하는 제도이다. 위성항법장치(GPS)방식에 기반한 위치기반서비스(LBS)방식으로 범죄자들에게 팔찌형태로 된 전자감시장치를 장착하여 그 사람의 위치를 확인할 수 있고, 정해
팔찌의 도입을 반대하는 의견의 목소리 또한 만만치 않아 이 두가지 의견이 대립,논쟁 중에있다.
따라서 본 논문을 통해 전자팔찌 도입의 논의 배경을 알아보고 성폭력범들의 실태를 분석하여 우리나라의 성폭력범죄자의 재범율이 얼마나 높은지 분석하여 외국의 사례들을 비교하고 전자팔찌제도
전자팔찌제도 도입에 대한 주제들이 언론과 법조계에서부터 인터넷 포털 게시판까지 논란이 되고 있다. 이러한 어느 쪽의 의견이라도 발생하는 부작용은 생길 수밖에 없는 난해한 문제 속에서 우리들은 중립적인 입장에 서서 객관적으로 이러한 사회현상을 살펴보았다. 최근에 발생한 김길태의 사건
◎대본
◆ (사회자)
안녕하세요? 오늘 토론을 하게 된 7조입니다. 저희 7조에서는 ‘성범죄자의 인권존중’에 관해 토론을 해보겠습니다. 이번 토론에 찬성 쪽 입장을 말씀하실 김완희님, 김학경님, 반대 쪽 입장을 말씀하실 박수은님, 박소희님 입니다. 그럼 토론에 앞서 저희 조가 준비한 이번 토론
1. 서론 - 성범죄자 처벌에 대한 최근의 의제들
성범죄는 타인의 신체적, 정신적 자기결정권을 침해하는 그 범죄의 특수성 때문에 특별법 제정이나 가중처벌 대상 선정 여부가 회자될 때마다 논란의 대상이 되어 왔다. 특히 최근에는 몇몇 선진국에서 성범죄자의 신상 공개 및 전자팔찌 착용 제도를
Ⅰ. 연구배경
2007년 말, 안양에서 초등생 2명이 실종되었다. 이 사건이 언론을 통해서 전국적으로 알려지게 되었지만 사건 발생 이후 약 세 달이 지나도록 실종된 어린이들의 생사 여부는커녕 범인의 윤곽조차 잡히지 않으면서 많은 사람들의 걱정을 자아냈다. 그러던 중 3월 초, 고속도로에서 토막
매우 큰 반사회적 범죄이므로 이를 예방하기 위한 대책을 반드시 마련되어야 한다. 하지만 그동안의 성폭력범죄처벌법은 그 실효성에 대한 의문이 계속 제기되어 왔고 이에 따라 최근에 이르러 전자팔찌제도, 야간외출제한제도, 화학적거세제도 도입이라는 새로운 성범죄 처벌이 논란이 되고 있다.
전자팔찌 도입이라는 새로운 성범죄 처벌이 논란이 되고 있다.
전자위치확인제도는 성범죄의 재발율를 낮추는데 어느 정도의 효과가 있을 방안으로 보이기는 하지만, 그러나 지킬 것은 지켜야 하기 때문에 짚고 넘어가야할 부분도 없지 않아 있다고 생각한다. 따라서 본 고에서는 전자팔찌제도의 법
전자감시를 할 수 있는 시스템인 전자팔찌를 도입하자는 목소리가 높아지고 있다. 반면에 인권과 이중처벌 등의 이유로 전자팔찌의 도입을 반대하는 의견의 목소리 또한 만만치 않아 이 두가지 의견이 대립, 논쟁 중에 있다.
따라서 우리는 본 보고서를 통해 전자팔찌 도입의 논의 배경을 알아보고