개혁은 어느 정도 원칙을 중심으로 논해지지만 중반과 후반기에는 그 원칙이나 이념은 실종되고 대개 배제, 축출, 물갈이 등의 권력적 변화에 상투적으로 인용되는 경향이 자주 나타난다. 민주화 시대에도 정치개혁이란 말이 정치세력이 의도하는 거의 모든 현상변화를 정당화하는 구호로 사용되는 경
정당정치의 환경이 어떻게 바뀌고 있으며 이러한 환경변화에 능동적으로 대처해 나가고 정당정치의 발전을 기하기 위하여 이루어져야 될 정당개혁의 방향이 무엇인지를 모색하는 데 그 주목적이 있다. 이와 관련하여 본 글에서는 우선 실제로 한국의 정당정치를 둘러싸고 있는 환경에 최근 들어 어떠
한국의 정당정치 문제점과 정당개혁
<서론>
지난 50년 동안의 한국정치는 권위주의적 통치와 이에 맞선 저항의 정치였다. 이것은 민주주의로의 발전을 향한 투쟁이다. 그렇기에 이를 위해 정당의 민주화부터 이루어져야 하는 것은 당연하다. 그러나 한국정당정치는 통치권의 획일적인 지시가 우
Ⅰ. 서론
우리는 지금 ‘개혁시대’에 살고 있다고 해도 과언이 아니다. 개혁이란 말은 ‘문민정부’로 자신을 내세운 김영삼 정권에서부터 시작하여, ‘국민의 정부’로 이름한 김대중 정권에 이어, ‘참여정부’로 명명한 노무현 정권에 이르기까지, 이들 정권의 중심적 (통치)슬로간으로 사용되
8.15. 해방이후 한국에서는 수많은 정당들이 생성ㆍ소멸을 하였으나 집권당을 중심으로 시대구분을 해보면 한국민주당시대, 이승만체제의 자유당시대, 4.19 이후의 민주당시대, 박정희 체제의 민주공화당시대, 전두환 체제의 민주정의당시대, 노태우 정부의 민주자유당을 거쳐, 김영삼 정부의 신한국당
Ⅰ. 한국정치의 개혁과제
한국 정치는 이념적 면에서는 아직도 큰 낙후상태에 있다. 진정한 의미에서의 진보와 보수는 존재하지 않고, 제대로 형성되고 있지도 않다. 한편 서구 사회에서의 진보와 보수는 기본적으로 법치주의의 바탕 위에 서 있으며, 이를 당연한 전제로 한다. 어떠한 정치세력도 법
정당정치는 의회정치와 분리해서는 생각할 수 없는 정치형태로, 정당이 정치적 실권을 가지는 정치를 말한다. 그것은 복수정당제를 전제로 하는 것이 보통이며, 일당독재의 정치형태도 형식적으로는 정당정치임에는 틀림없는 듯 하나 엄밀한 의미에서 본다면 일당독재의 정치형태를 정당정치라고 보
개혁을 추진하는 정치주체의 면에서 보면, 각 정권이 추진하는 개혁프로그램들은 그 안에서는 이념적 동일성·일치성 또는 연관성을 필연적으로 갖게 된다. 따라서 이들 개혁을 총체적·총괄적으로 정치개혁이란 이름으로 묶어 하나로 다루어도 좋을 것이다. 이 경우에 있어 정치개혁이란 말은 당연히
Ⅰ. 서론
한국의 정당이 민주적인 정당으로 발전하지 못하였던 이유들에 대해서 다양한 설명이 가능하다. 먼저, 한국의 권력구조는 과거부터 중앙의 행정부를 중심으로 과도한 집중현상을 보여 의회의 기능이 위축되고 정당의 역할이 본질적으로 왜곡되어 왔다. 군부쿠데타와 같은 물리적인 힘으로
우리 정당정치를 둘러싸고 있는 환경이 빠른 속도로 변화하고 있음을 고려할 때 앞으로는 정당이 국가가 당면한 주요 문제에 있어서 어떠한 정책적 입장을 가지고 있으며 다른 정당과의 정책적인 차별성은 무엇인지 등이 매우 중요해지리라고 본다. 그리고 무엇보다도 정당간의 정책적 차별성이 강조