행정부가 눈앞의 위협도 간파하지 못하고 요원한 장래의 미사일 위협에만 공을 들였다는 비난도 있었으나, 오히려 테러 사건으로 불확실하고 불가시적인 위협에 대처하려는 미국의 의지는 높아졌다. 미국이 강조하는 새로운 미사일 위협도 그 예이며, 지난 30년 냉전기 동안의 위협과는 본질을 달리한
Ⅰ. 서론
미국 언론들이 일제히 부시 행정부 및 의회의 일부 관리들의 말을 인용해 미국이 북한의 핵무장을 용인할 수도 있다는 보도를 하자, 백악관은 이를 부인하고 나섰다. 그러나 미국 정부가 아무리 '강심장'이라고 하더라도 공식적으로 이를 인정할 수는 없다는 점에서 백악관의 부인에 큰 의미
행정부의 패권주의
지난 7월 말, 미 국방부 부장관 폴 월포위츠가 CNN과 인터뷰를 하면서 “미국은 북한을 주적으로 본다”라고 발언, 파장이 일었었다. 그는 한 걸음 더 나가 “당장 내일이라도 한반도에서 전쟁이 일어날 수 있다”는 말까지 함으로써 한반도의 긴장을 극적으로 부각시키기도 하였다
행정부는 어째서 한(조선)반도에서 곤경에 빠져들고 있을까? 이 물음에 대한 답변은 다음과 같이 간결하고 명확하게 정리될 수 있다. 그 까닭은 포악한 제국주의자들의 전쟁책동과 약탈야욕을 억제하는 힘이 한(조선)반도에서 강하게 작용하고 있기 때문이다. 지금 한(조선)반도에서는 제국주의의 준동
Ⅰ. 서론
부시 행정부 출범과 미국의 한반도 정책의 변화 여부를 살펴보면 '부시'란 이름은 우리에게는 그 이름의 주인공만큼이나 나쁜 이름이다. 고속도로 옆에 키가 나즈막한 울타리 나무가 바로 부시이다. 거기에는 새들이 많이 숨는다. 그런데 새만 숨는 게 아니라 강도도 숨고 도둑놈도 숨는다. '
행정부의 개입주의
미국의 대외전략은 외교적 고립주의(diplomatic isolationism)와 개입주의로 나누어볼 수 있다. 이 가운데 미국의 개입주의는 개입주의적 예외주의(interventionist exceptionalism)라고도 불리는데, 이것은 미국의 가치를 전파하기 위한 목적으로 직접적인 외교정책적 행동을 통하거나 때로는 군
Ⅰ. 부시행정부의 대외정책
현재 부시 행정부가 외교정책에서 그 기조로 삼고 있는 미국 중심의 국제주의(American internationalism)는 미국 주도로 국제 현안 문제들을 해결함을 뜻한다. 또한 미국 중심의 국제주의가 내포하고 있는 의미는 국제문제의 해결에서 일방주의적 접근(unilateral approach), 양자주의
Ⅰ. 부시행정부의 국방정책
1. 광범한 의견 수렴
미국의 국방정책 재검토에는 그 동안 제기되어왔던 연구자 및 군인들의 다양한 의견과 연구결과가 바탕으로 작용하고 있다. 미 국방부에서는 마샬(Andrew Marshall) 순수소요평가국장(Director of Net Assessment)을 중심으로 한 군사혁신 주창자들이 그 동안 연
Ⅰ. 부시행정부와 중국(미중관계)
부시 행정부 출범 직후 미중관계는 일대 시련을 맞았다. 2001년 4월 1일 남지나해 상공에서 발생한 미 정찰기와 중국 전투기간의 충돌 사건은 미·중 양국 모두에게 전략적 요충지인 남지나해에서의 중국의 군사활동 증대와 이를 견제하기 위한 미국의 정찰활동 강화
Ⅰ. 부시행정부의 안보전략
부시는 러시아가 더 이상 미국의 적이 아니라고 선언했다. 그의 안보팀은 또한 동구의 주요 구 공산국가들이 NATO로 편입되었고, 다른 구 소비에트 블록 국가들이 이러한 전철을 따르려 한다는 사실에 비추어 볼 때 “유럽에서의 대규모 전쟁은 최소 한 세대 동안은 상상할