추천자료
[생명공학기술특허][BT특허]생명공학기술특허(BT특허)의 미생물특허,동물특허,단백질특허,유전공학특허, 생명공학기술특허(BT특허)의 대안
[특허청구범위]특허청구범위의 정의, 특허청구범위의 법규정,법이론, 특허청구범위의 보정허용범위,해석방식, 특허청구범위의 금반언법리 사례
유전물질 관련발명-EST,유전자,단백질관련 발명의 특허
BT(생명공학,바이오기술)배경,융합기술, BT(생명공학,바이오기술)발명특허,관련기사, 유럽의 BT(생명공학,바이오기술)육성사례, BT 발전전략
지적재산권법3공통) 21세기들어 생명공학기술개발둘러싼 국가간기업간경쟁날로치열해지고 있다 크리스퍼(CRISPR)유전자조작가위기술의 특허권귀속 내용을 설명하시오0k
생명특허(생명공학특허)특성, 생명특허(생명공학특허)역사, 생명특허(생명공학특허)비판, 생명특허(생명공학특허)무역관련 지적재산권 협정,대안
파리협약과 PCT 성립배경과 관계
[지적재산법] 의료행위 특허성
동식물 변종에 대한 유럽특허청 실무의 변화 유럽 특허법
(지적재산권법 3학년) 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하고 있다.
소개글
유럽 특허법 특허성 있는 발명의 실질적 요건에 대한 자료입니다.
본문내용
chapter 14 특허성 있는 발명의 실질적 요건
1. 발명의 신규성
14.01
신규성 판단의 구성요소
-고립된 지역적 비교
-청구범위
-기술의 범위에 기재된 명세서
-우선일
14.02
1. 신규성 판단
a)공지 기술 결합금지
공지된 기술의 결합은 허용되지 않는다. 신규성 판단에 있어서 고려할 점은 선행기술의 명세서 그 자체만으로 판단되어야 한다.
신규성 검사의 목적으로는 개별적 인용발명과 청구항 발명과를 대비하여야 하고 복수의 인용발명의 조합을 비교의 대상으로 하여서는 안 된다.
b) 상응성
14.03 구조적 동일성을 비교해야한다.
생산품이나 기계, 기구, 물질 등의 특정목적을 위해 필요한 도구 일체의 발명과 이미 알려진 동일한 생산품이나 특정목적을 위해 필요한 도구 등의 발명과 목적이 다르거나 또 다른 문제를 해결하는 발명인 경우에는 구조적 동일성이 그다지 중요하지 않다.
그러나 다른 문제는 정말로 구조적인 동일성이 있는지 또는 다른 개체에 기술적인 차이가 있는지를 주의 깊은 검사를 통해 밝혀야한다.
분야
hwp
