분야
hwpⅡ. 본 론
1. 고소장-1
1-2. 고소장
2. 고소장 내용
3. 사건발생경위
4. 피해 진술서
5. 위임장
Ⅲ. 결 론
참고문헌
한국은 고소고발의 천국이라고 한다. 조금만 일 해결이 안 되면 무조건 경찰서에 고발하여 사건을 해결하려고 한다. 필자도 아무 협의가 없는 사기사건에 타의적으로 연류 되어 고소당해 경찰서 수사관에게 조사를 두 번 받았다. 고소한 자를 평상시에 잘 아는 지인이기에 심리적인 배신감은 이루 말할 수 없이 컸다. 무협의로 처리되어 인간적인 배신감이 느껴져 무고죄로 고발할까? 생각중이다. 얼마 전 대검찰청이 국회의 국정감사자료로 제출한 고소사건 처리현황이 기사화된 적이 있다. 요지는 우리나라의 고소사건이 일본에 비하여 60배나 많은데 고소사건 10건 중 6건은 “혐의없음” 등의 이유로 불기소 처분되고 있어 검찰 수사력이 낭비되고 있고 피고소인의 인권침해를 초래한다는 지적이었다. 기사는 검찰이 제공한 자료를 바탕으로 하는 것이기에 검찰이 고소사건을 바라보는 시각이 얼마나 부정적인가를 알 수 있었다.
사실 여부를 따지지 않고 일단 고소장부터 내는 ‘묻지마 고소’로 경찰이 곤욕을 치르고 있다. 경찰청에 따르면 지난해 전국에서 접수된 고소·고발 사건은 모두 41만8700여 건이다. 인구 1만 명당 고소·고발이 86.8건에 달했다. 비슷한 사법 체계를 가진 일본(1만명당 1.3건)의 60배가 넘는 수치다. 반면 실제 사법 처리 대상이 되는 건은 접수된 10건 중 2건에 지나지 않는다. 지난해 경찰에 접수된 고소·고발 중 ‘범죄가 성립된다’는 기소 의견으로 검찰에 송치된 건은 전체 23%에 그쳤다. 고소장을 접수하는 데 별도의 비용이 없는 데다 범죄 신고처럼 인터넷·전화 등으로 손쉽게 접수되기 때문에 줄지 않는 것으로 보인다. 피해자들이 직접 고소할 수 있도록 한 것은 일본과 마찬가지”라며 “하지만 일본에서는 범죄 증거가 상당 부분 인정돼야지 고소장을 접수한다.
이에 비해 한국은 뚜렷한 증거 없이 고소·고발을 남용하는 경향이 짙다. 현재 우리나라는 넘쳐나는 고소·고발로 인해 양질의 수사서비스를 받지 못하고 있는 실정이다. 경제사범에 대한 고소·고발중 혐의가 인정되는 경우는 극히 일부에 불과하다. 그중 통상 사기, 횡령과 같은 고소사건의 기소 의견율은 20%에 불과하고 약 80%가 무혐의로 사건을 종결 처리되곤 한다. 그러한 고소·고발 처리 때문에 수사 인력이 비생산적 운용돼 국민이 진정으로 긴급하고 절실히 필요로 하는 아동납치·실종·절도사건 질 높은 수사 서비스를 받은 수 없게 되는 결과가 된다. 이 장에서는 사기에 의한 피해 고소장 사례 예시를 들기로 하자
-사건 경위-
본인은 2019년 7월말경 지인소개로 주(000컴퍼니00) 회사를 방문하여 사업설명을 들어보니 일정한 수입이 없는 사람에게는 매력적인 제안이었습니다. 이미 5년동안 리워드(보상) 렌탈을 기획하여 인덕션 라면 조리기를 3년동안 약정 무상으로 렌탈을 약속했습니다.
-윤근영 날짜 : 2010, 전북매일신문, 무분별한 고소·고발 남발 억제해야
-한은화, 2008, 중앙일보, 툭 하면 법대로고소·고발 공화국
제 논문과 레포트 자료 제출시
참고용으로 활용 잘하십시요.
항상 생각하고 연구하는 자세로
학문에 몰입하면서,
자신만의 소신을 가지고,
창의적이고 독창적인 글을 적으려고
노력하시고, 열심히 자료를 수집하고,
글을 작성하다 보면,
뛰어난 논문과 레포트가 작성될 것으로
생각합니다.
코로나시대 학문의 비약적인 발전과
앞날에 행복한 일이 가득하길 바랍니다.
감사합니다. ^^
