추천자료
[헌법해석][헌법해석 자의성][헌법해석과 통합주의 헌법관][헌법해석과 헌법][헌법]헌법해석의 특징, 헌법해석의 종류, 헌법해석의 의의, 헌법해석의 자의성, 헌법해석과 통합주의 헌법관, 헌법해석과 헌법
헌법해석의 특성, 헌법해석의 필요성, 헌법해석의 법실증주의적 헌법관, 헌법해석의 정신과학적 방법론, 헌법해석과 합헌적 법률해석, 헌법해석과 규범통제 상호관계, 헌법해석과 헌법해석방법론 비판 분석
[헌법] 헌법의 개념, 특성, 분류, 해석과 헌법관 및 사회주의헌법과 김정일헌법의 특징, 비교 그리고 대한민국헌법과 북한헌법의 특징, 비교 분석
헌법서브노트 요약
법사회학 입법에 대한 법사회학적 연구
[법학] 민법 - 신의성실의 원칙
[법학] 민법 - 권리남용
사형제 폐지 반대
[헌법재판제도, 헌법재판소] 헌법재판제도(헌법재판소)의 개념과 특성, 한국의 헌법재판제도(헌법재판소), 헌법재판제도(헌법재판소)의 직무와 심판절차, 헌법재판제도(헌법재판소)의 위상 분석
성차별적 노동현실과 법의 실효성-해고소송사건을 중심으로
소개글
[헌법]헌법을 이해하기 위한 해석방법에 대한 자료입니다.
목차
_ I. 서 언
_ II. 헌법의 '틈'(Verfassungslucken)
_ III. 전통적 법해석방법
_ IV. 헌법의 '틈'의 해석
_ V. 결 어
본문내용
헌법해석의 문제는 법질서(Rechtsordnung) 전체가 결국은 합헌적이어야 하기 때문에 그 결과가 헌법자체에 국한된 문제만은 아니다. 오히려 헌법이 어떤 방향으로 어떻게 해석되고 있고 해석되어야 하느냐 하는 문제는 근본적으로 그 나라 전체의 법질서의 향방에 관한 기본적인 문제라고 할 수 있다. 따라서 헌법이 막연히 국민의 공통된 의사(Konsens)에 따라 해석되어야 한다거나 단순히 Savigny에 의해서 제시된 전통적 해석방법의 주장 이전에 헌법해석의 문제를 근본적으로 검토해 볼 필요가 있다고 생각된다. 헌법은 여타의 법규범처럼 어쩔 수 없이 부완전 내지 무의식적(unbewusst)인 부분, 즉 '흠'(혹은 '흠결')을 내포할 수 밖에 없을 뿐만 아니라 더 나아가 그 추상성(Abstraktheit)과 개방성(Offenheit) 때문에 의식적(bewusst)으로 아무 것도