분야
hwp< 한일 양국의 입장을 중심으로>
1.서론
고등학교 국사 시간에 삼국시대에 대해 배웠던 기억이 난다. 고구려, 신라, 백제는 중앙집권적 고대 국가로 성장하였으나, 가야는 일본에 지대한 영향을 끼쳤음에도 불구하고 신라와 백제의 중간에 위치하여 정치적 불안으로 결국 연맹국가에 그쳤다는 것이 그 내용이였다. 지금은 교과서가 혹시라도 바뀌었을지 모르지만 3년전만 해도 삼국시대에 비하여 가야는 이처럼 간단히 지리적 위치와 발달하지 못한 이유, 일본에 끼친 영향정도만 배웠었다.
한국고대사와 일본고대사에 있어 중요히 다루어져야 할 부분인 임나일본부에 대해서 일본은 대대적으로 교과서에 실려 마치 정석인 듯 가르치고 있는데 반해 우리나라에서는 현실적으로 교과서에조차 제대로 다루지 않는다. 이런 점에서부터 일본의 무지한 주장에 대해 경쟁면에 뿐만 아니라 체계적인 비판자세가 부족하다는 생각이 든다.
역사적 태도에 있어서 무조건 일본에 대한 비판적 시각을 갖는 것보다는 그들의 주장이 무엇이 옳고 왜 그것이 옳은가에 대한 역사에 대한 올바른 이해와 배경의 선행이 먼저 이루어져야 한다.일본이 그릇된 역사에 대해서는 배우는데 반해 우리가 진실된 역사에 대한 근거를 제시하지 못하면 이는 감정적인 반발밖에 될 수 없을 것이다.여기서는 임나일본부가 무엇이며, 일본이 주장하는 바와, 그것이 왜 그릇된 주장인지 대한 근거에 대해 알아보고자 한다. 또한 이로써 체계적인 비판자세를 확립할 수 있을 것이라 생각한다.
2.임나일본부(任那日本府)란?
‘임나일본부’란 무엇이었을까? 우선 그 어의(語意)에 대해 살펴보면 다음과 같다.
‘임나일본부’는 임나(任那) + 일본(日本) + 부(府)의 합성어로서 다음과 같은 뜻을 지닌다.
1)임나(任那)
가야사는 다른 고대나라들에 비해 우리에게 알려진 자료가 적은 만큼 ‘임나’의 위치 역시 한일간의 수많은 학설을 만들어놓았다.
즉, 남한에 있었다는 우리의 학설과, 고대 왜가 점령했었다는 일본의 학설이 서로 대립하고 있다.
그럼 과연 임나는 어디에 위치했던 나라이며 어떤 나라였을까?
