주주와 계약자간 및 계약자간 이익배분 문제
1) 주주와 계약자간 이익배분의 이론적 고찰 (자료출처: 한국보험협회)
주식회사 형태의 생명보험사가 배당부보험을 판매함으로써 발생하는 주주와 계약자간 이익배분 문제와 관련해 주주의 이익지분에 대한 대표적인 학설로는 Joseph M. Belth가 주창한 이
(1) 이사회와 주주총회
- 이사회와 주주총회의 관계는 일종의 위탁- 대리의 관계
주주는 자산관리권과 경영권을 전문지식과 전문기능을 가진 이사회에 위임
이사회는 주주이익을 대표하여 자산경영과 관리감독, 지배권을 행사
- 주주총회는 회사 전략의 결정, 주식배당, 자산처리 등 중대 사안에 대
대표적으로 대기업이 슈퍼마켓사업에 뛰어들기가 더욱 용이해진 SSM법이 있다. 이러한 정책으로 결국 중소기업은 죽고 대기업만 살아남는 경제형태가 이어지다보니, 결국 한국경제에 영향을 미치는 집단은 대부분 대기업이 차지하고 있다. 대기업 중 일부 재벌기업이 한국경제에 극심한 영향력을 끼친
주주에게 넘겨 경영권을 인수했으며, 그 과정에서 16억 원의 증여세만 지불했다. 비록 법적으론 무죄를 선고 받았지만, 사회적 책임을 저버려 많은 질타를 받았다
(3) 사회의식의 성숙에 따른 기업의 사회적 책임(CSR)의 부각
사회적 의식의 성숙해짐에 따라 기업의 사회적 책임이 강조되고 있다. 대표
대표이사의 행위
이사 선임에 관한 주주총회의 결의에 하자가 있어 이사 선임이 소급적으로 무효가 되어 이사의 행위가 무권대표행위가 되더라도 회사가 이러한 명칭 사용을 적어도 중과실로 방치하면 상법 395조가 적용될 수 있다고 본다.
(3) 외관의 신뢰
1) 제3자의 범위
제3자란 직접의 거래상대방
판례의 태도
② 간접손해포함설
401조는 손해를 직접손해에 한정하고 있지 않고 간접손해를 입은 제3자를 보호할 필 요성이 있기 때문에 간접손해도 손해의 범위에 포함된다. 다수설의 태도.
2.3.4. 제3자의 범위
회사채권자는 물론 주주도 포함된다고 본다.
2.4. 불법행위책임과의 경합
주주총회를 소집할 권한이 없는 자가 소집한 주주총회에서의 결의
b,주주 대부분에 대하여 소집통지를 하지 아니하고 한 주주총회의 결의
c,주권발행 전에 주식을 양수한 자가 (대부분의)주주로서 행한 결의
2. 소의 성질
1)형성소송설
-결의부존재확인판결에는 대세적 효력과 소급효
소송을 제기할 수 있는 경제단체 또는 사업자단체는 ①상공회의소법에 따른 대한상공회의소, ②중소기업협동조합법에 따른 중소기업협동조합중앙회, ③전국 단위의 경제단체로서 대통령령이 정하는 단체이다.
소비자기본법은 이러한 경제단체에게도 사업자대표로 원고적격을 인정하는데, 이는 유
2) 공기업 관리도구로서의 경영평가 제도
공기업의 효율적 관리를 위한 정부의 관여는 불가피하나, 지나친 관여가 비효율적 경영을 초래하는 원인이 될 수 있으므로 우리나라에서는 공기업의 경영 개선을 유도하며 공기업이 국민 경제적 역할을 효과적으로 수행할 수 있도록 하기 위하여 공기업 경영
대표적이다. 1990년대 중반 이후 시민운동은 각종 법률적 수단을 적극적으로 동원하기 시작하였다. 법을 통한 시민운동을 활발히 전개하고자 공익법운동이 시작되었다. 공익법운동과 함께 대두되어 꾸준하게 발전하고 있는 개념이 공익소송이다. 공익법운동은 입법지향적이며, 공익소송은 사법지향