정책적, 조직적인 리더쉽에도 둔 것이다. 이렇듯 그가 주로 한 정권에서만 재임하는 타 부처의 장관들과는 달리, 두 정권을 걸쳐 지속적으로 경제관련 고위직에 머물렀다는 점에서 주목할 필요가 있다.
강봉균 전 재정경제부 장관이 IMF라는 초유의 국가적 위기 상황에서 재벌개혁과 금융개혁을 통
구조조정을 주도할 수 있겠느냐는 비판적 시각도 많았던 것이다.
그러나 중요한 것은 구조조정의 성공여부에 달려있으며 여기에 매달린 몇 년간의 성과가 나타났다는 점이다. 구조조정은 우리 경제가 외환위기와 수많은 기업의 부도로 이어졌던 국가경제위기에서 헤어나고 장기적으로 탄탄한 발
1. 연구의 필요성
장관은 대통령을 보좌하는 내각의 구성원으로서 대통령의 국정 운영을 구현하는 행정부처의 수장이다. 장관은 대통령의 단순한 대리인으로 머무는 것이 아니라 대통령의 정책의지를 공유하면서 각 부처의 정책을 입안하고 집행하는 정치적 역량과 행정관리 능력을 발휘해야 한다
개혁
1. 한국의 재벌 모형
재벌은 「족벌이 지배하는 다각화된 기업집단」으로 정의된다(조동성, 1997: 4; 강명헌, 1996: 27). 일반적으로 기업거버넌스는 소유자와 경영자간의 주인-대리인 문제를 해결하는데 초점을 맞추는데, 본 연구도 이것을 염두에 두고 재벌모형을 간략히 제시한다. 먼저 재벌모
위기의 원인을 제공하였으며, 기업부문의 외환위기가 발생하면서 대기업들은 경제불안 등 가장 직접적인 타격에 직면하였다. 기업의 부실은 기업을 둘러싼 투자자를 비롯한 채권자, 종업원, 거래처 등의 직접적인 이해관계자에게 손실을 끼칠 뿐만 아니라, 정부입장에서는 세수가 감소하여 정부정책
경제력 집중 완화에 어느 정도 기여했다는 점에서 그 의도는 100% 이상 달성했다고 할 수 있다. 하지만 산업과 금융자본 간 철저한 칸막이 정책은 산업자본의 참여 기회를 봉쇄하게 되어 결국 외국자본의 배만 불린다는 비판이 제기되고 있는 것 또한 사실이다. 재계의 출총제 폐지 주장도 같은 맥락이다
개혁 프로그램은 어떤 목적을 위하여 시장과 기업을 어떻게 개혁하겠다는 것인지 모호하기 그지 없다. 유구한 역사를 두고 자생적으로 진화하는 시장과 기업을 중심으로 한 생산구조가 과연 정부의 개혁 대상인가 하는 것 자체가 우선 근본적인 질문이다. 더구나 시장 개혁이라는 말은 그 개념적인 측
정책의 전반적인 사항을 검토하여 기업도시의 필요성에 대해서 자세히 알아보기로 하겠다.
특히 담당 주무 관청인 건설교통부 기업도시과의 입장에서 이러한 정책이 성공적으로 나아가기 위한 입장에서 역설하고자 한다.
2. 기업도시의 문제점
기업도시 건설 특별법에 대한 이해관계자들의 주장
위기를 피할 수 없는 狀況이 다가오고 있다."라고 말하고 있다.
그러데 지금 우리의 현실은 어떠한가? 외환위기(IMF)를 격으며 부도, 매각, 파산, 정리해고, 감축경영 등으로 회사와 직원, 사람과 사람간의 신뢰가 송두리째 무너져 버린 것이 사실이며, 韓國經濟의 신화를 가능하게 했던 회사에 대한 높은